总体来看，美国还能对中国形成7~10年的航母优势，但7~10年后就难说了。

文章中的问题

值得一提的是，这篇文章有一些地方符合事实，但也有2个值得说道的地方。

第一是作者本人，Jerry Hendrix是一个思想偏共和党和保守派的军事专家，他在经济上的主张推崇自由主力和大力发展制造业，而他的军事主张充满了冷战思维，并且他的文章会不自觉地贬低中国。

比如在他的这篇文章中，除了航母上的问题，还在提及中国航母技术发展的时候，若无其事地说了一句“中国通过窃取知识产权和复制西方工业流程以作为快速追赶的手段。”

再比如很早之前此人还发布了一篇名为《Why America Must Be a Seapower》的文章，直译过来就是“美国为什么需要成为海上强权”，文章中大量列举了中国对美国的挑战，以及如何回应这些挑战，能很明显看出作者的冷战思维。

在作者的冷战思维之下，就来到了第二个值得说道的地方，那就是中国“18个月下水1艘航母”。Jerry Hendrix对于美国造船业的描述没多大问题，现在的美国的确面临着造船业衰弱的问题，而且这个衰弱看起来是不可逆的。

但是对于中国同时在造2艘003型航母，Jerry Hendrix并未给出明确的证据。如果他的这个观点是猜测，他也未能给出得出这个结论的逻辑和论点。至于18个月下水1艘航母，那更是显得无稽之谈。

所以我们有理由猜测，Jerry Hendrix的这个说法只是在塑造美国观众眼中“强大、专制、充满威胁的中国”的形象。通过谎言和潜意识上的引导，来让更多美国民众支持美国对中国的“新冷战”。