数据库中记录的那些士兵名字，以及他们参加2019年军运会的时间
根据我们已经知道的信息，即使美国政客像特朗普一样指责中国的武汉实验室泄漏病毒，全世界也难以相信。因此，国防学院大规模杀伤性武器研究中心的研究员阿玛达·穆迪在《新冠病毒的起源和预防下一次大流行》报告中重新表述了这一说法，即生物研究安全性和生物安全性受到国际组织最高级别决策者的高度重视，但这种意识并不一定能转化为国家层面的行动，以管理生物风险并确保防止发生事故。
即使是在推动国际领域生物研究安全性和生物安全性讨论方面呼声最高的国家，也在自己的生物风险管理方面遇到了困难。尽管美国已经具备世界上最强的高遏制实验室（病毒外泄）能力并继续发展和扩大这种能力，但多年来，美国还是发生了多起引人注目的实验室事件，涉及炭疽病、高致病性禽流感和天花。如果正如一些科学家和政治家所指出的那样，这种流行病是由于蓄意研制生物战剂所致，那么这将对《生物武器公约》和反对将疾病用作武器的更广泛规范产生严重影响。如果一个缔约国因发展生物武器违反了其对条约的承诺，国际社会将需要确定如何使该国政府对其不遵守行为负责，这也是条约缔约国过去一直在努力的问题。
即使是拥有广泛核查条款的条约，也要努力解决当一个缔约国明显违反条约禁令时该怎么办的问题。虽然有些人可能会批评《生物武器公约》缺乏核查遵守情况的机制，但这些机制并不能解决当公然违反公约时该如何处理这一棘手的政治问题。
几十年来，美国政府问责局一直在批评美国的生物安全，但即使是在监管可能具有高风险的“功能增益”研究资金方面的最新进展，有关审查委员会的组成、决策程序，以及资助实验的通报方面也被批评缺乏透明度。寻求新的方法来预防未来的实验室事故是合理的，事实上也是至关重要的。世界应对这一大流行病的主要办法是研发疫苗，这是一个由生命科学研究推动的过程，其中大部分是在高度封闭的实验室中进行的。因此，在不久的将来，许多政治领导人可能会选择投资于更高层次的生物学研究。
如果实验室发布的解决方案更多的是实验室科学，那么确保科学以安全可靠的方式进行是有意义的。所有国家都有做得更好的余地，美国应该考虑在大流行之后重新启动促进其生物研究安全性和生物安全性的方法——无论其起源如何。