英国《每日电讯报》8月25日文章，原题“当中国抬头凝视太空” 近年来，美国的太空政策已开始恢复理智，原因很简单———资金匮乏。美国人似乎也已意识到，他们并没有可能会令太空武器发挥作用的敌人。目前，我们身处罗马时代以来最漫长的和平时代，大规模战争看似不可能爆发。
但其中的变数就是中国。没人知道中国的太空计划。五角大楼一份新报告强调，最近北京的考量听起来和50年前肯尼迪的（非理智狂热）思想颇为相似，偶尔会提及“太空主导权”。有证据显示，中国可能正在发展致盲卫星的综合能力。这种打击的后果将是灾难性的，足以立即瘫痪世界通信和运输系统。
两周前的一篇文章推测了中国的太空意图，呼吁美国应具有更“强大”的军事太空能力。换句话说，希望看到冷战时期那种针尖对麦芒式的（争端）升级。当然，该文章作者是右翼传统基金会成员，他们的分析总会引起恐慌。尽管如此，我们仍需关注中国的太空动向。
一大问题是，既然中国已顺利地走上陆地主导之路，为什么还需要太空主导权呢？仅通过向世界其他国家卖东西，中国就能达到希特勒所觊觎的那种帝国地位且无需伤害任何人。这种情况下，进行侵犯是很荒谬的，因为这无异于店主干掉自己的顾客，有什么好处呢？
北京似乎理解这一点，实际上中国并不具备超级大国所拥有的大规模军事能力。但为何要练习击落卫星呢？专家认为，中国在太空的行为可能是解放军中的强硬派和更务实的政治家之间出现分歧的征兆。另一种解释可能是，真正难以琢磨的并非中国，而是美国。在经济重心不可避免地向东转移时，中国有理由担心美国会做出何种反应。奥巴马或许令中国人安心，但他们对其继任者没有把握。换句话说，由于华盛顿存在不确定性，谨慎规划太空战也是有道理的。
现代社会以多数人无法想象的方式依赖着卫星。太空无疑已成为一种战略资产。武力保护太空系统是不可行的———尽管狂热者如是要求，只会发起新一轮军备竞赛。令人感到安慰的是，全球通信和国际贸易让世界紧密联系在一起。鉴于我们都要依赖脆弱的卫星，先进国家———包括中国必须学会共进退，否则将冒独自沉没的风险。中国需要被引入国际轨道。其举动之所以显得特立独行，可能就是因为长久以来它就是被如此对待的。
美国应当向中国打开太空之门
美国探索频道网站6月30日文章，原题：美国向中国打开太空之门 尽管美国是独立完成登月之举的，但在未来，其太空飞行将严重依赖国际合作。根据本周奥巴马政府颁布的新国家太空政策，今后远离地球的太空飞行任务将包括俄罗斯、欧洲、日本、加拿大以及有可能的中国合作伙伴。
中国（在太空问题上）拥有可观的分量，不但包括其军事技术的发展、销售和使用，它还拥有一项至关重要的资产：已经通过验证的太空运输系统———美国不久后就将没有的。经过30年服役后，（美国）两艘该退休的航天飞机仍在维持。奥巴马想让宇航员搭乘商业飞船，但目前这种飞船根本就不存在，美国只好依靠俄罗斯搭载其宇航员去太空站。主管美国海军战争学院国家安全系的约翰逊-弗里兹·琼说：“眼下我们在发射能力上十分薄弱。”
中国的载人飞船计划始于2003年，“神舟”号搭载了该国首名航天员。之后的2005年和2008年，另5名中国航天员陆续飞上太空，后一次还包括太空行走。中国已宣布建设太空站的计划，第一部分将于明年发射。“至少我们不要再假装在太空探索方面中国根本不存在”，约翰逊-弗里兹说，“现在，大门已经打开了。”
最大的障碍是为太空研发的技术能应用到军事上这一现实。“在政治上这将是困难的”，约翰逊-弗里兹说，“如果我们和中国一道进行载人太空飞行，将有许多人亟不可待地指出这些技术在一个邪恶国家里能做的事。名单会很长，无穷无尽，因为我们已经有这么一些依靠指责中国而谋求发迹、向上爬的人———依靠将中国的载人太空项目描绘成军事项目。”