※上接前一页※【专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军】专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军【专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军】专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军【专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军】专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军【专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军】专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军
美国军方领导人很清楚，他们也面临着距离上的障碍；例如，从圣迭戈到马六甲海峡，乘船要花费三周的时间。美军不仅要覆盖太平洋大部分地区，而且要像当年的英国那样，维持绵长的补给线。因此，五角大楼最近强调强化在澳大利亚、菲律宾以及新加坡等国驻军的问题。不过，一旦冲突恶化，美军后勤能力就会面临严峻的考验，或许还会像当年在新加坡作战的珀西瓦尔中将一样，被迫重新考虑战争计划。
另外，在未来几年内，驻太平洋的美海空两军规模都会缩水。尽管美国官员承诺国防预算削减不会影响美国在亚洲的地位，但事实上，如果舰艇与飞机数量不足且较为老旧，再加上兵力负担过重，在和平时期美军就很难维持其在亚太地区的存在了，更不用说能够在冲突爆发时拥有其所需全部资源了。
最后，正如日军攻陷新加坡所证明的那样，创新和速度，能够弥补兵力不足的缺点。数十年内，中国军力不可能超越美国。不过，或许中国根本不需要在军事实力上超越美军。 在一点或几处要地集结优势兵力，也足以击败前来干预的美军士兵，进而迫使美国领导人三思继续增兵还是尽快撤军。只是这样的想法，就能够鼓舞中国采取更积极地行支，或加大美国政治领导人回应冲突的难度。
这些经验教训并非意在预测战争。华盛顿和北京仍有很多理由来保持和平关系。但历史总是充满了变数。美国拥有很强的实力，而且在正确的经济增长政策下，未来几十年中仍将维持世界主导权。但美国无法一直在有新力量崛起的地区保持优势。新加坡的经验教训提醒美国，不要过高估计自己的实力，要敢于面对自己的弱点。
(九尾网摘 www.joowii.com 欢迎转载 分享专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军【专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军】专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军【专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军】专家：战时中国可借鉴二战日军战法击败美军)