但是俄罗斯专家并不完全赞同美国同行的担忧。俄著名军事专家、《每日杂志》副总编戈尔茨表示，虽然航母的作用确实在削弱，但它仍是兵力投送的最佳工具。美军航母在阿富汗和伊拉克战争中发挥了极其重要的作用。在发动阿富汗战争时，美军没有机会使用地面基地，参与此次行动的航空装备几乎全部来自舰载航空兵。航母在伊拉克和南斯拉夫战争中也起到了极其重要的作用。总之，在所有现代化军事冲突中，航母都起着关键作用。从美国的地理位置、美国在国际政治中的地位及其对国外产品供应的依赖程度出发，没有航母支撑的美国现代军事战略将不可想象。当然，有关美国军事战略可能变化的言论也有部分依据。维持11艘航母的数量确实有点太多，毕竟除了航母本身之外，每个航母战斗群都必须配备一定数量的核潜艇和水面护航舰艇。不排除在五角大楼预算削减的条件下，新防长哈格尔可能会同意削减一个航母战斗群。但是美国未必会进一步限制航母力量，毕竟航母在一定程度上可以说是美国对外政策的独特的“救护车”，比如要想额外增强美军在朝鲜半岛的实力，必须依靠航母。

　　俄《武器出口》杂志主编弗罗洛夫认为，航母在美军编制体制中起着关键作用，航母是通用攻击武器，航母战斗群能使美国非常灵活地应对自己在世界各地的利益遭受的任何威胁。美国国内之所以有人对航母战略价值提出质疑，主要是因为：第一，航母毕竟是相当昂贵的奢侈品，而且美国还在建造更加昂贵的新一代航母。在军事预算削减的情况下，五角大楼内部各军种之间的资金争夺大战可能会更加激烈；第二，随着美国潜在对手攻击能力的发展，航母确实更易受到致命攻击；第三，航母现在解决的许多任务都能用更经济的方式来解决，比如巡航导弹和无人机，从而不再需要护航舰艇和非常多的人员。美国海军将会坚持要求保持11艘航母，即便开始削减，也不会过于激烈，可能只会退役一艘航母，否则美军将无法向美国认为极其重要的海域派出必要数量的航母，维持必要的力量。