马航,西方,媒体,中国,信息
事实上，自搜救行动开始以来，参与搜救的多个国家都陆续公布过发现疑似油污带、疑似物体等信息，即便最后被证实这些发现与失联飞机无关，人们也认为这是搜寻过程中的正常现象。正是因为“疑似”才需要去“求证”，难道因为“求证”结果与预期不符，之前发布“疑似”信息的做法就是错误的，就应该被指责吗？如果一定要指责的话，那也应该“一碗水端平”，为何单单指责中国呢？
《纽约时报》还在报道中引述香港中文大学中国战略政策专家林和立(Willy Lam)的观点说，“很明显中国缺乏精密设备”，“根据官方的宣传，中国应该派出的是最好的力量和设备。因为，中国政府的威望正受到威胁，而且他们需要面对来自家属的巨大压力”，“尽管有很多传闻说中国建立起了先进的军事力量，但在此次行动中，中方并没有展示出什么。”但是，该文又在另一段中用“中国威胁论”的腔调指出，“搜救也同样让中国突然间与地区竞争者来了一次亲密接触。这些竞争者对中国军力的快速扩展感到不安，也对中国意欲在更广的地区投射力量感到不安。”
一方面语气颇酸的嘲笑中国“设备落后”，“技术达不到还一定要逞英雄给国人看”，一方面又不忘渲染一下“中国威胁论”，这难道不自相矛盾吗？人们不禁会反问，如果中国真的如此羸弱，威胁又从何而来？