这个接触战略既有积极成分也有消极成分。积极成分是拉住中国，不是对抗的姿态，把中国拉入国际体系里，通过深度参与国际体系，中国能实现我们的发展，这就是积极的一面；消极的一面是什么呢？美国把中国拉进来不是学雷锋做好事，美国并不是来帮助你的，美国有他自己的目的，是要实现他的利益，同时要塑造中国的发展方向，从中国自己的角度来说，美国老想影响我们，改变中国。所以，接触战略不是简单的纯正面的东西，当然，它也不是纯负面的东西，是复杂的概念。

1978年以后，中国形成了比较稳定地对美国的战略，就是我们想“融入”，简单来说，我们也希望通过和美国交往来融入国际体系。中国大概也是“三段论”：拉住美国，融入到体系里；要实现经济社会现代化；保持自己的特色。所以，1978年以后中国和美国之间的关系，我把它叫做“战略默契”，这只是个默契，并没有成文的说法。

中国和美国在战略方向上有相当大的一致性，美国把中国拉进来，中国也想融进去，这是一致的地方。也有不一致的地方，就是中国会不会变，美国认为只要把中国拉进来，中国就会变。中国觉得我（被）拉进去了，可以实现现代化，但我不会变，要保持自己的特色。当然，后来发生过很多的事情，中美在过去经历了历次波折以后，又比较快地回复到相对稳定的状态，这是战略默契在发挥作用，就是这个战略默契没被打破，这种情况下，中美就能够克服危机。今天中美关系出现这么多的困难，和这个战略默契已经没有了有重大的关系，这就是接触战略的终结之后出现的问题。

第五个阶段，美国的对华战略辩论。金融危机之后，美国出现了多次有关对华战略的辩论。比较明显的有两次：一次是在金融危机之后2009－2010年，那是一个比较小规模的辩论，大概它的核心就是，当时一开始说中国是不是变得傲慢了的“中国傲慢论”；后来就说中国变得强硬了的“中国强硬论”。更大的一场辩论是发生在2015年，希拉里和特朗普竞选总统前面一年，那一场大辩论也是为了适应未来的总统大选预热。

2015年，美国对华战略这场辩论至少是自尼克松访华以来最大的辩论，所有的中国通都卷入到这场辩论里，这场辩论基本达成了一个共识，这就是美国过去对华接触战略失败了。美国人逐渐地感觉，中国好像把“糖衣”留下来，“炮弹”还回去了；美国人以为，把中国拉入体系中国就会变，美国发现，中国是进来了，中国是发展了，中国也变了，中国有很多东西变了，并不是中国在过去40年没有变化，中国的政治制度、经济制度、社会、外交都发生了天翻地覆的变化，但美国国内的看法是，你的变化好像不够大，而且他发现最近这些年，你们的变化在朝着另外一个方向走。这时候美国就会觉得，对华接触战略完全失败了。至于要拿什么战略取代接触战略呢？到今天为止，美国依然没有达成共识。这是美国接触战略终结的一个很大的背景。