美军,亚太,军费

　　他说，在前沿部署的军队和为应对不可预见的意外事件而留在美国国内受训的军队之间，我们正试图找到合适的兵力配比方案。“由于面临预算减少的挑战，我们不得不一丝不苟地对促使我们能做出相关兵力部署的前提进行重新审查。”

　　沃克称，过去“我们想当然地认为能够在不过度影响美国本土部队预备作战状态的情况下部署前沿军事存在”。如今这正变得“越来越难以维持”。

　　他说，面对新的军事责任和更少的资金，“必须放弃一些事情”。“在此种预算环境下，以较快的发展速度维持兵力不再具有可持续性。它让我们无法为未来发生的意外事件做出准备。”

　　既要制定出上述每个领域所需威慑力量的最低兵力，同时仍要确保有足够兵力在其他热点地区做出反应。这是目前展开的相关争论的部分内容。相关计划将把需求模式——无论指挥官要求获得多少兵力都可以得到满足——变为以基础供应为主的兵力部署方式。

　　沃克坚称，可以确定的是，五角大楼将不会立即对主要的海外义务弃之不管。“我们仍将维持强有力的前沿部署力量。但部队规模将无法满足作战指挥官在任何特定时间所需要的所有兵力。”

　　沃克说，目前实施的亚洲“再平衡”军事战略仍在执行。然而，如果国会不取消在《2011预算控制法》中设定的军事开支限制，上述战略将“得到重新评估”。