[军事评论,理念,联合作战,军方]：
据日本《外交官》杂志网站1月18日报道，自20世纪90年代，五角大楼净评估办公室首次肯定了反介入/区域拒止（A2/AD）战略能够对维持航道的通畅造成巨大威胁以来，美国的军事策略已经发生了一个重大的转变。但是，自从美国华盛顿政府参与了两次平乱战争、一次全球反恐战争，以及各种人道主义干预和维和行动之后，一些人又提出了新的观点；认为，反介入/区域拒止战略所造成的问题在某种程度上还是被忽视了。
日媒称，最近一段时间，最早出现在2010年度四年防务评估报告中的“空海战理念”（Air Sea Battle Concept），被美国方面认为可以用来迅速提升美军针对反介入/区域拒止战略造成挑战的能力。尽管这个发现很让人兴奋，但到目前为止，针对该问题得出的大部分评论却都认为：这种方法具有很大的投机性。
日媒称，这个理念到现在又发生了一些转变，联合作战介入理念（Joint Operational Access Concept，简称JOAC，即集海、陆、空军及海军陆战队的资源为一体、突破中国、伊朗等阻止美国进入南海、波斯湾及其他战略地区的任何行动）的提出为这个问题又带来了一份新意。该新方案的议案出现在几周之前，马-登普西将军（Martin Dempsey）17日才正式签发了该文件的1.0版本。这是一个完美的开始，这份由参谋长联席会议提出的方案，用一种更系统的方式为“强行进入作战”策略奠定了基础。
日媒称，联合作战介入理念（JOAC）提出的目的旨在“通过综合像空海一体战理念这样，从更专业的角度解决反介入/区域拒止挑战的策略，制定出一个全局性更好的策略。”在确认了力量投射是保护美国在全球利益的必要条件之后，这份议案继续建议，“跨地域的协同作战”应该在行动制定和执行上得到具体体现。
日媒称，这个理念超越了“专注于整合服务能力”的“联合协同作用”的限制；转而将重点放在了“区域间战斗部队的无缝使用，争取通过使用比当前更少的部队梯队，获得比当前能取得的更好结合效果。”对战斗部队进行这样运作的目的在于，增强部队在恶化环境中的灵活性、适应性以及部队的执行能力。因此，实现分散性的指挥和控制是实现这个目标的重要条件之一；这个问题在该文档中也多次被提及，而我们可以把这个条件理解成“基层战斗指挥者们在保证和高层指挥者意图高度一致的前提条件下，更加自由和独立的指挥具体战斗。”
日媒称，除了涉及部队的指挥问题以外，这个理念在指定了一定先决条件的情况下，提出了一些政策规定。正如《外交官》杂志上詹姆斯-霍尔默斯（James Holmes）非常准确指出的那样：“联合作战介入理念（JOAC）让我们认识到了这个对我们来说是新的，但又亘古存在的事实，即外部力量在本地力量的主场与其作战时，本地力量会具备相当大的优势；故而外部力量可能会遭遇到不小的抵抗。”不过，正如该议案描述的那样：“距离的衰减作用”可以通过设置前进基地，或者加强常规训练和演习来进行弥补，这个观点也在五角大楼最新发表的新战略方针中被强调了出来。
日媒称，从这个理念中我们认识到，一个计划的实施往往会受到经济情况的约束，或者这样说：“在一个受限的国防预算削减时代，这个理念可能在经济上不会获得支持；用更充分的形式来表达就是，这是一个资源密集型的理念。”总而言之，这个方案能否成功实施将取决于在远距离打击能力上的投资；投资幅度应该做到为军方提供足够多的陆基（譬如说，最新一代的远程轰炸机）和像UCLASS（无人驾驶舰载空中监视和攻击机）这样的海基可选方案。与此同时，在该军事理念中，美国军事装备的选型，被设想成不再继续沿用原来使用的允许装备数量少、体型巨大且灵活性低的大型船只；而选择采用可以大量装备、体型相对小，但是在灵活性上更有优势、功能更加全面的船只来替代。