军事：多名专家谈钓鱼岛：应划为靶场 日本不敢动武

[靶场,日本,专家谈钓鱼岛]：

8月15日，中国保钓人士成功登上钓鱼岛，在全球掀起了保钓运动的新一轮高潮。然而18日晚，日本150名右翼人士，包括几名日本国会议员，乘坐21艘船赴钓鱼岛海域进行“慰灵”活动。19日上午，日本10名右翼分子游泳登上钓鱼岛，并插上了日本国旗。

这些年，中国保钓成绩斐然，但钓鱼岛所涉问题的复杂性，又考验着中国政府与民众的智慧与耐心。8月19日，《环球时报》邀请了两岸四地的知名专家、保钓人士、相关部门的代表及意见领袖召开了“保卫钓鱼岛”研讨会。

“中国要主动还击，绝不能退让。把钓鱼岛划为靶场，设立封锁区。”

《环球时报》总编辑胡锡进在“保卫钓鱼岛”研讨会上致开幕辞，他称，在钓鱼岛问题上，中国现在较为被动。围绕中国如何保卫钓鱼岛，以及面临东亚如此复杂的局势，如何与各种复杂的力量进行博弈对抗，怎样巩固我们在钓鱼岛的主权，怎样应对日本右翼分子的挑衅，中国面临着非常复杂的处境，也是真实的处境。但中国人不能对这种处境屈服，还应当努力地保卫我们的领土，同时要有策略地采取行动。

研讨会首先发言的是“世界华人保钓联盟”副会长李义强。作为民间保钓的组织者，李义强称，最大的困难是与政府的沟通问题和“度”的把握。自1996年至今，大陆方面共发起5次“保钓”行动，而香港、台湾的民间行动不下二、三十次，但中国保钓人士只有三次成功登岛记录。他认为，在保钓问题上，民间只是配角，能解决钓鱼岛问题的决定性力量只能是中国政府。而此次保钓船只遭日本巡逻船故意冲撞及保钓人士遭非法扣押，则需要法律界人士提供帮助，向日本提出起诉，不能把人放回来就了事。而出席研讨会的澳门法学院院长莫世健则表示，支持各种保钓行动，这些行动都会影响钓鱼岛法律地位的动态形成过程。

针对钓鱼岛问题的中日博弈，国家海洋局资深研究员许森安认为，中国首先要坚持，该争就要争，绝对不能退让；第二，要全面看问题，中日之间的矛盾根本上是日本拒不承认它的罪行。他不赞成对日本搞政经分离，中国就应该用经济对日本施压。清华大学国际战略研究所副所长楚树龙发言称，中日关键是实力对比。他说，“认识的日本人都不喜欢美国，但对美国服服帖帖。因为美国用原子弹炸过日本，至今占着日本。中国也应占领日本一次，才管用，但那个时代过去了。中国就需发展实力，使中日力量对比恢复到明治维新以前，迫使它重新派遣唐使来。”

中日就钓鱼岛争议有无可能“擦枪走火”，国防大学教授戴旭大校认为，要对日本进行还击。“民间保钓没用，再买新保钓船让日本船撞吗？下一步要把日本船抓两条过来。中国渔船和执法船都比日本多得多。谁说日本‘实际控制’钓鱼岛了？我们去抓他们的船，就是我们实际控制了。日本自卫队赶来，我们的军舰就上。它敢动手就干它。”少将罗援对戴旭的看法表达赞同。他表示，狭路相逢勇者胜，在钓鱼岛问题上划线、示警、出手，划为靶场，设立封锁区。“中国要在钓鱼岛问题上造势，明确国家海洋战略，成立国家海洋委员会，打海上游击战、打海上人民战争，保钓集团作业，让日本人疲于奔命。”

针对“保卫钓鱼岛”，原海军装备部部长郑明少将提出三点看法：第一，要认真地分析形势，整个形势判断是场持久战；第二，控制管理要有实际行动，包括渔政、海监、海事、海关、水警等人们常说的“五龙”。第三，成立有组织的钓鱼岛问题研究工作组。

“日本人敢动武吗？没有那个胆。”

钓鱼岛问题不是一般的历史遗留问题，也并非简单的领土主权和海洋权益纠纷的问题，它有更深的或更全面的战略内涵，是我们要把持的战略底线。少将彭光谦认为，钓鱼岛问题本质上是中美之间的较量，其重要的背景就是美国的军事战略重心的东移问题。另一个是钓鱼岛的本质问题。钓鱼岛是台湾管辖的，钓鱼岛是台湾问题的一部分，钓鱼岛问题与台湾问题的最终解决与中国的统一和民族复兴大业联系在一起。

另外，彭光谦少将强调，中国军事上也要做好充分准备，要进一步发展军事力量，特别是海上力量。同时，在军事力量为后备的情况下，可采用多种手段，一些非军事行动也可以进行，也可以“以法制法”。