军事：清华教授称认为经济利益能阻止大国战争是幻想

[大国,战争,经济利益]：

　　进攻性现实主义vs道义现实主义

　　作者： 约翰·米尔斯海默 阎学通

　　分析战争风险要考虑政治

　　约翰·米尔斯海默(美国芝加哥大学教授)：核武器或许能阻止战争，但不能阻止安全竞争。印巴有核武，苏联美国有核武，都未阻止激烈的安全竞赛。中美也会如此。安全竞争不会减少。

　　此外，对全球化、经济相互依赖导致和平，我不相信。如果台湾“独立”，中国政府也会投入战争。通常来说，政治比经济更重要。不是说经济相互依赖一点作用都没有，但是政治、权力一定要考虑。

　　阎学通(清华大学教授)：现实主义依据历史做预测，1945年后的历史表明核国家间没有战争，这一点是较为可靠的。全球化能否降低中国卷入战争的危险需历史检验，至少冷战后20多年的全球化与中国没卷入战争是并行的。不过我同意，认为经济利益能阻止大国介入战争的说法是一种幻想，应该从政治角度分析。

　　中国必须采取可信的威慑战略。如果中国不准备打仗，邻国能信任中国吗？在领土争端上他们会制定什么样对付中国的对策呢？

　　另外，要让邻国相信中国愿意承担更多国际责任，中国应采取更加坚强自信的政策。▲(本文节选整理自两位学者的对话发言)

军事：清华教授称认为经济利益能阻止大国战争是幻想(www.joowii.com)