军事：中国反恐遇西方双重标准重大障碍 缺乏话语权(3)

话语,障碍,昆明火车站

此次昆明火车站暴恐事件发生后，包括CNN、BBC、《纽约时报》、《卫报》等多家西方主流媒体的报道立场暧昧，不肯承认这是恐怖袭击，甚至颠倒黑白地为发动袭击的恐怖分子辩护，声称他们是“受到中国政府的压迫”。同样，在2013 年北京金水桥发生恐怖袭击后，CNN 就曾称恐怖分子是“值得同情的对象”，借机批评中国的民族政策。

不仅是部分媒体舆论，西方国家政府也存在这种双重标准。对中国以往发生的多起恐怖袭击，美国政府都拒绝承认其恐怖性质。例如，美国波士顿马拉松爆炸案发生后，中国方面迅速对这起恐怖袭击表示谴责，中方领导人向美方发出慰问电；然而，在北京金水桥发生恐怖事件后，美国领导人不但没有礼尚往来，其政府发言人还对此事件阴阳怪气。

而在昆明火车站暴恐事件发生后，美国政府发言人在中国记者连续追问下才勉强表态，认可中方做出的恐怖袭击定性。不过，中国现代国际关系研究院反恐研究中心主任李伟表示，美国的表态并不代表其改变了在反恐问题上的双重标准，“这次是个案。昆明发生的事情是典型的恐怖袭击，很难否认，所以美方不得不承认”。李伟认为，未来美国从其自身利益和战略出发，还会继续在中国反恐问题上执行双重标准。