军事：甲午战争影响中日百年国运 日本为何刻意淡化(7)

甲午,中国,日本

　　实际上，日本人有关当时朝鲜半岛的这些记述所说的基本上还都是事实，但是从这些事实能否推导出日本策划甲午战争的合法性或者在甲午战争之后并吞朝鲜作为殖民地的合法性，则是性质全然不同的两回事。朝鲜朝廷是不是准备改革或是否具备改革的能力，绝不是日本将朝鲜变为自己的殖民地的理由。所以，这些话都是不能明说的。而且，虽然现在日本外交是围绕着日美关系为轴心而展开的，但日本也不能就此撇开其他国家。毕竟远亲不如近邻，在日本的外交事务上，日韩、日中关系都十分重要，甚至并不次于日美关系，考虑日韩或日中关系，这些话也不能明说，只能指望读者自己来得出这个结论。在笔者看来，可能这就是日本人特别热衷于研究甲午战争前夕朝鲜半岛的原因。

　　当下无论是日中关系或者日韩关系都相当恶劣，所以日本媒体上成天在讨论日中和日韩关系。无论观点的左中右，只要谈到这两组关系，尤其是日韩关系，都无法绕过甲午战争，因为这些问题都是有了甲午战争之后才出现的。

　　比如说，前些日子在中日韩三国间就在哈尔滨火车站为刺杀伊藤博文的朝鲜义士安重根建立纪念馆这件事发生的争论就是一个例子。日本方面对这个纪念馆提出了抗议，他们认为被朝鲜半岛和中国人认为是义士的安重根是恐怖分子，是罪犯。事实上，对安重根的评价一定要联系自甲午战争开始的东亚历史，理解安重根刺杀伊藤博文的用意，才能完整地理解这起事件，所以，一些严肃的日本历史学家在讨论这件事的时候并不是简单地讨论“行刺”，而是把甲午战争给朝鲜半岛带来的变化作为切入点。