军事：中美南海“兰切斯特方程”博弈刚开始 难免有喧嚣(2)

中国,南海,兰切斯特,博弈,战略

　　事实上，当年欧洲人携带着这种“兰切斯特方程”显现出来的海战优势进入东方前，昔日的东南亚也曾有过商业繁荣。几百年后的今天，美国的“重返亚太”战略，本质上无非是要在经济繁荣的亚太地区展现其现代版“兰切斯特方程”的海战优势，并以此维持其在地区的主导地位。而这也是美国军方邀请中国军方总参谋长参观最新的航母、濒海战斗舰和陆战队新兵训练营地后，美参联会主席在记者招待会上说出在南海“使用武力是具有挑衅性的、且会增加风险”的真正内涵。而中国军方的总参谋长，对此的回应则是“中国不惹事，但也不怕事”。如果说这一回应是在战略层面上对“重返亚太”的回应，那么一天前中国最高领导人在中国人民对外友好协会成立60周年大会上，则给出了比战略高一个层面的原则式回应——中国人民不接受“国强必霸”的逻辑。如果把前后这两个“回应”换成更通俗的解读就是：中国既不会像当年的西班牙、荷兰、法国与英国争夺海权一样与美国在亚太地区争夺海权，但也不惧怕美国利用以“兰切斯特方程”作为逻辑起点的海权优势通过激化邻国与中国的矛盾而获取利益。

　　接下来在军事层面的观察，应该是双方实现目标所受到国力的约束程度。由于美国刚刚打完两场旷日持久的消耗战争，财政问题制约了其舰队持续利用“兰切斯特方程”显现出来的优势在亚太的存在，因此，军方提出了更多依赖“伙伴关系”、少花钱、多办事的未来军力建设原则。而中国，虽然近年来在军事投入上有了大幅增长，但在人与装备结合所形成的作战能力上，尚有很多欠缺。因此，提出了“能打仗、打胜仗”的军力建设目标。至此，一场在南海围绕着利用和制约“兰切斯特方程”的博弈才刚刚拉开序幕。序幕一旦拉开，一些关心能否获利的“围观者”，难免不会发出一些喧闹之声。而对于这些“喧闹之声”的利用和消解，也许更多的是要靠军力之外的“外交技巧”。