军事：解放军报称海军从属陆军一味防守将成别人的标靶

[标靶,海军,战略,海防,海权]：

　　深思海防与海权

　　15世纪地理大发现以后，东西方对于茫茫大海的认知差距渐然拉开。西方的视野已在全球，中国的目光仍在九州。欧洲已经将陆地与海洋联系起来思考了，中国却坚守陆地而与海洋失之交臂，中西方因此在18至19世纪走向了不同的历史方向：海防与海权。

　　马汉“海权论”的核心思想是通过控制海洋控制世界贸易，通过控制世界贸易控制世界财富，通过控制世界财富控制世界本身。西方很少讲海防，它们在第一层面讲海洋，看重海洋可以带来巨大的商贸利益。第二层面讲海权，认为海洋问题的实质在于海权，而要获取海权必须积极主动进攻，不能仅限于如何防。大陆文化以防御性为主，“不教胡马度阴山”的重要手段就是修筑长城，长城式的陆地防御体系一经凝固，也很容易被固化应用到海上防御。

　　晚清时期，海洋是近代中国受侵害的一个方向，是西方获取利益的一个通道。因此，回避和防守也就成了国势衰弱时期的一个必然选择，西方海权观念传播到中国自然被矮化为海防。如果用今天的标准来衡量，清朝水师算不上是一支正式的海军，大体相当于海岸警卫队。清军水师的战略任务是近海巡缉、守卫海岸而不是出洋与其他国家一比高低。李鸿章海防思想的一大进步是以海为主、水陆相依，但最终还是停留在“口岸防守”“我之造船本无驰骋域外之意，不过守疆土，保和局而已”的被动防守中。中国近代海上力量的发展走的是“次国”的道路，把自己的目标始终限定在海防的最低层次——防御本国海口。近代中国没有对西方的海洋战略和国家战略进行本源性思考，思维还是从陆地看海，只能一味防守、被动经营，于是就一次次失去了走向海洋的良机。所以清朝和民国建立的海军只能是水师概念的延伸，是整个军队中的一个兵种，而不是一个军种，是傍岸而战的陆军的辅助者，并不是走向大洋的主导者。中法战争、甲午战争一次次证明了，不能制海必为海制，即使保存一片大陆，亦不过是笼中之鸟，为人所制，陆主海从、一味防守下的海军当然就成为别人的标靶。