军事：专家称西方对中国恐袭幸灾乐祸 华不欠西方人情

[袭击,西方,中国,美国,空袭]：

　　“暴恐”表态对比，中国一点不欠西方人情

　　王小东

　　法国《查理周刊》遇袭后，法、德、英等40多国领导人于11日出席了在巴黎举行的悼念死难者反恐大游行活动。中国没有派高官参加。于是，中国一些不甘寂寞、惯于时时处处抢占道德制高点的“姿势分子”立即又跳了出来，批评中国政府。

　　这种批评有道理么？或许这几天在微信群里传播的一个帖子能提供一种答案。这个帖子对比了去年昆明暴恐事件和这次法国巴黎暴恐事件发生后，中法两国首脑以及外交部门所做的反应。比如，在昆明暴恐事件后，法国总统没立即“吭声”，而在巴黎暴恐事件后，中国国家主席习近平在次日便致电法国总统对袭击表示谴责；在昆明暴恐案后，法国外交部倒是很快作出回应，但称事件为“流血袭击”，而在巴黎暴恐案后，中国外交部很快回应，并明确将巴黎案称为“恐怖袭击”。

　　这个微信帖子的对比准确不准确呢？基本准确。法国总统奥朗德直到昆明暴恐事件发生将近一个月后，才在与习近平主席会见时表示了谴责。这还都是西方政府的态度，有外交礼仪在那拘着。至于西方主流媒体，更是每次中国发生暴恐事件，都把责任归咎于中国政府，归咎于我们没有给恐怖分子足够的人权，每次都往中国人民的伤口上撒盐。有了这样鲜明的对比，还有人以中国没派高官参加巴黎的游行而妄加批评么？