军事：二战被掳华工国内起诉日企案称原告中止庭外和解(2)

中国,二战,劳工,费用,赔偿

　　声明举例称，三菱公司将战时参与实施强掳华工的事实隐含地表达为被动地接受劳工，否认通过奴役华工获巨额利益，还否认了722名劳工死亡与奴役行为之间法律上的因果关系等。另外，三菱公司“承认作为当时雇主的历史责任”这一表述，是将强制奴役和平等的雇佣关系相混淆。

　　声明指出，三菱公司的前身是日本政府制定强掳华工国策的推动者和强掳暴行的直接实施者，并因此获益近29亿日元，且现有证据可证实722名劳工惨死与强制奴役的关联。此外，声明认为，三菱公司“这一问题至今尚未最终解决”的表述，是对其必须承担责任的回避。

　　中方律师团律师李海彦表示，针对“和解谈判”的处理是“中止”而非“终止”，原告方欢迎真诚的和解，并没有关闭和解的大门。他还补充道，和解谈判的中止与诉讼的继续没有任何关系，“在法院主持下达成协议的调解，是诉讼程序的一部分，而双方在庭外出于自愿的谈判属于和解，并非诉讼程序的范畴。”

　　作为案件原告之一，已故劳工崔广延的女儿崔书平介绍，协商已进行多次，“但都是谈谈停停，对方欲用时间消磨原告方的意志，问题如若得不到妥善解决，是对不起曾经受苦受难的父辈”。

　　另据中方律师团律师康健介绍，此前，在日本进行的诉讼中，三菱公司一直采取漠视的态度，直至国内法院给予立案，三菱公司的姿态有所改变。相比之下，本案的另一被告方日本焦炭工业株式会社(原三井矿山株式会社)则尚无任何行动。