军事：美国绥靖日本代价惨重称抚摸不能把老虎驯成小猫(5)

美国,日本,中国,绥靖,小猫

　　美国对日本侵华的反应为何如此淡漠？如果从“国家利益”这个角度去观察，一切便豁然开朗。正如二战时期美国著名政治家、外交家乔治·凯南所说：“纷繁复杂的外交政策问题以国家利益为焦点便可变得有条有理；只有用国家利益的概念才能解释国家及其政府的行为。”

　　日本侵占中国东北，美国没什么实质性反应，或许可以解释为美国在该地区利益不大。毕竟，在美国在华利益版图上，最大的是上海，占三分之二；其次是天津和香港，占四分之一；而东北和其他地区加在一起，仅占十分之一。所以，当中国驻美大使施肇基请华盛顿出面调停时，美国代表项白克毫不犹豫就拒绝了，理由是日本对中国的进一步侵略“不会使美国蒙受多大损失”。

　　那么，当日本势力开进上海，直接影响美国在华主要利益，美国又会怎样反应呢？

　　日本第一次进犯上海是1932年初，使列强在沪利益受到威胁。美国国务卿史汀生除重申美国的“不承认主义”外，还暗示美国要动用经济甚至军事制裁。不过，国务卿公开自己的主张可能未请示总统，以致胡佛讽刺史汀生“像一个武士而不像一个外交官”。

　　因担心日本“误解”，胡佛指示副国务卿卡索发表演说，明确宣称美国无意对日本进行制裁。其实，日本在上海生事只是为了转移东北的视线(策划成立“伪满洲国”引起国际舆论谴责)，并非真的要拿下上海。所以在英国等调解下，日本见好就收了。