军事：日称日本与中国军备竞赛吃不消 不如睦邻合作(3)

　　文章称，自卫队与镇压恐怖分子的国家的军队明显不同。也正因此，外界积极评价日本不同于美国。改变这种做法果真正确吗？

　　国际贡献的主体不是只有军队，也可以是民间人士。将暗中支持非政府组织(NGO)作为国策，也是选项之一。其关键是如何对纷争地区“授之以渔”，帮助其创造效益和培养人才。

　　文章认为，如果自卫队被认为与美军无异，一些人道支援可能就不再被接受。这是一种机会成本。如果推行安倍政权主张的安保法制，自卫队像军队一样行事的风险将增大。另一方面，这样又可以多大程度上提高日本的安全系数呢？好处大于坏处。还必须考虑日本人因此而可能遭受的危险，和作为机会成本丧失的进行经济支援、NGO支援的机会。从风险、成本的投入与产出比来看，很难说这是一项好政策。

　　让“不参与战争”成为国家品牌

　　文章称，一直有一种主张，认为日本应该成为拥有军队的“普通国家”，但政治和国民都做好了相应的心理准备吗？美国社会已经普遍接受这样一种价值观——美国负有向全球推广自由和民主的责任。不过拥有这种价值观的仅有美国，一般的“普通国家”做不到。所以普通国家也各有特性。

　　考虑国际合作时重要的是，思考在全球化分工中日本应扮演怎样的角色。