军事：英媒称德国和日本为何有完全不一样的战争反思(2)

　　博物馆并没有淡化恐怖，但是它并没有仅仅描绘战争的恐怖，并不把行动和后果分家，而是把大轰炸融入欧洲战争以及战争的起因。

　　“恶有恶报”

　　在德累斯顿老市场广场，当年6865轰炸死难者的尸体在这里火化。今天这里只有一块小小的牌匾，上面的铭文直译是，“来自德国、走向世界的战争恐怖回到了我们这座城市。”粗略地意译一下可能应该是“德国发动了战争，我们恶有恶报”(reap the whirlwind)。

　　德累斯顿辩论过这句话。有人提出不应包括问责，他们说德国也是受害者。但是，这些反对声音被否决，德国的罪责明确写入了市中心的牌匾上。

　　这与长崎形成鲜明对比。1945年8月9日，长崎瞬间被夷为平地。长崎的博物馆清晰地描绘出原爆的恐怖，展品包括教堂雕塑的碎片、烧化的念珠、瓶子，爆炸后几乎无房不塌、无人幸存的照片。

　　但是，并没有因果关系，或者，仅仅暗示了因果关系。在这家博物馆内，日本不是自己行动、而是战争的受害者：没有坦率讲明战争是怎样爆发的。博物馆的评述使用的是被动语态：“日本持续15年陷入(was engaged in)战争”，首先是1931年“九·一八事变”到和中国全面开战，然后是太平洋战争，直到1945年8月。

　　评述语还说，对华战争的持久引起日本实施“控制经济”和“政府主导”；与此同时，其“南部扩张”政策将日本带入与美国、英国、法国和荷兰的冲突，引发太平洋战争之困境。