军事：专家称菲许多人认为被中国欺凌 却不愿与华冲突(4)

　　笔者咨询过一名菲律宾学者，如果按照国际关系理论中的现实主义、自由主义和建构主义进行分类，大部分菲律宾学者是什么类型？他的回答是制度主义。但就菲律宾外交而言，还是有现实主义成分。事实上，在南海争端中极力寻求美国帮助就是典型的现实主义。根据菲律宾宪法，重设美国军事基地为非法，但1999年菲律宾参议院通过《访问部队协议》，使得美军可以通过轮换方式来菲律宾。2014年菲律宾又与美国签署《增强防卫合作协议》，据此美国军方可以在更大程度上使用菲律宾领土上的军事基地。不过，这种对美国“一边倒”的举动反映出菲律宾在地缘政治上的不成熟，它位于两强相争的前沿阵地，一旦有事，最吃亏的还是自己。。

　　当前菲律宾人对美国的信任度很高，但多数人没有或不愿意正视的一个事实是：美国的承诺靠不住。正如笔者访谈的一位菲裔美国教授所说，美菲共同防御条约不是一个自动反应条款，“南海争端发生在中国后院，美国人为菲律宾而战的可能性是零。”这位教授生活在美国已有40余年，他这样清醒的认识，多数菲律宾人没有。

　　这位清醒的教授也有不现实的想法，他主张菲律宾与其他国家联合起来，在经济上对中国进行抵制。类似主张在海内外菲律宾人中有一定影响。作为移民大国，目前有超过1000万菲律宾人生活在海外，这种网络以及思想观念也是“美国菲侨良政协会”“西菲律宾海联盟”等非政府组织发动对华抗议、示威的基础。不过，这样的行为要取得效果就需要强烈的民族主义与国际范围内对菲律宾的一致支持，但第一个前提不存在，后者更不可能。