军事：解读日本新安保法称安倍对华开战不一定只选钓鱼岛(2)

　　美国真需要日本出几个兵？真逼着日本立战争法了吗？战后七十年，朝鲜战争、越南战争、美苏争霸……美国再苦也一次没有逼日本出兵，怎么一超独霸之今日，就那么需要日本兵了呢？美国更清楚现如今少子高龄化的日本，日本兵是个什么样子：战场上要用命的士兵和军士们平均年龄38.2岁，加上将校尉就要平均四十好几了。美军叫一堆爹来绊腿绊脚吗？

　　美国对日本从来是要钱不要人，因为缺钱不缺人。老布什打伊拉克时，要了日本150亿美元，因为只打了几天，只是为解放科威特。仗打完了钱没花完，老布什赚了。小布什再打伊拉克时，打了个持久战。日本说：这次国贫差钱出几个人表忠心吧。但又要求美国给个安全的地方，因为日本有和平宪法，不能参加集团战争。美国给日本兵找了个安全的地方，心里面可能有些怪怪的吧：安全的地方用得着兵吗？顺便提一句：当年带队的日本上校，现今在当防卫大臣。

　　冷眼旁观安倍·奥巴马的你来我去，清清楚楚的是，总是日方上赶着说要立法集团战争权，来强化美日同盟，为世界和平做更大贡献。而美国政府每次都是表示欢迎的角色，并没有主动提什么要求。安倍战争法并不是美国需要的日本贡献。安倍释宪立战争法，从他的立场上来看，反而是在美国面前摆明，日本再不是战败国了，跟美国在法律面前人人平等了，日本也是有跟美国同等战争权利的普通国家了。