军事：中国是否军事介入叙利亚称只在这五种情况下才出兵(2)

　　美国以联合国名义对在阿富汗的“基地”组织以及对其窝藏的塔利班组织的打击，就说明了这些问题。当年，美国支持以圣战名义在阿富汗抗苏的“基地”组织，在取得国际反苏统一战线成果的同时，滋养了“基地”组织的扩展与壮大。部分是出于对美国中东政策的不满，“基地”组织此后走上了同美国大规模抗衡的道路，为此不惜发动恐怖打击。这是联合国批准反击“基地”组织的原因，但是简单地以暴制暴，无法根除国际恐怖主义。

　　中东“伊斯兰国”成因复杂。中东与非洲曾长期被西方殖民，西方在殖民地强划的国家分界与其倡导的民族国家概念本身并不合拍，因此遗留了去殖民化后当地面临国家分裂以及国家治理的无穷挑战。美国于2003年对伊拉克未经授权的战争以及近年来支持叙利亚反对派挑战政府，更是释放“伊斯兰国”组织的独立愿望，又倒逼美国武装力量部分重返伊拉克。伊拉克局势的急剧恶化，表明当年美国未经授权对伊拉克采取军事行动的持续严重恶果。“伊斯兰国”的恐怖活动当然应该得到制止，但美国或者俄罗斯再度以暴制暴，容易使上述怪圈反复循环。

　　执行联合国军事使命应是中国相应的国际担当，但任何海外用兵须遵循上述五项原则：自卫、授权、有限资源必须兼顾国家与国际利益、谨慎动武以减少副作用、最低动武。从这些判据来看，出兵打击“伊斯兰国”非法武装，目前还不会摆上中国的国家议程。