军事：我军少将评俄土之争称中国面临第三次战略机遇(6)

　　上诉两点，无疑会导致欧洲与美国价值同盟机制的破裂。世界格局必将因此发生深刻变化，各国会纷纷重新选边站队。

　　帝国瓦解时，各国处于自身利益重新站队，进入“新战国时代”

　　文汇报：如果真的会发生这样的选边站队，它和二战后的冷战时期美苏对抗的传统格局有何不同呢？也有人称这是一场两个阵营的反恐力量的角力，即以美国为首的和以俄罗斯为首的，新兴国家该做怎样的选择？

　　乔良：新兴国家大多是发展中国家，在这场较量中，以它们的实力，我认为最明智的选择，是有限度地置身事外。但是历史教训是沉痛的。在《美国波士顿犹太人屠杀纪念碑》上刻着马丁·尼穆勒的话——在德国，当纳粹要对付共产党时，我不是共产党，所以，我不说话；当纳粹要对付犹太人时，我不是犹太人，所以，我不说话；当纳粹要对付我时，已经没有人为我说话了……。

　　因此，新兴国家应当站在具有国际法的正义一边。

　　另一个反面教训，就是美国，它因为只顾短期利益而可能加速自己霸权地位的提前终结。美国著名智库人物布热津斯基对美国的国家大战略贡献了一条原则：“宁可面对伊斯兰世界的破碎化和恐怖主义，也好于面对一个完整的统一的挑战性国家”，这条原则一直是美国人处理全球事务的基本准则。1960年代中国人支持亚非拉国家独立，美国人也一直暗中支持，让这些国家从老牌帝国主义的殖民统治中解放出来，打的就是“人权和民主”的名义。但美国与中国对亚非拉国家的支持，目标完全不同。美国希望殖民统治在这些国家结束，是要让这些国家破碎化，以便于美国的操控。这是美国的出发点，因为这样有利于美元的全球化，也有利于美国对这些国家资源的控制。美国允许这些资源“有序”地转移到“制造业国家”，这些资源被加工成实物产品，再大量廉价地回流到美国，供美国人享用。而要让出于上游和中游的国家都能被美国轻松操控，就需要这些国家边缘化，破碎化。因此，美国在它所干涉过的国家和地区，留下的几乎全是无序和混乱，从政权之乱，到难民之乱。只是出乎美国人意料的是，为了操控的方便，让其他国家处于无序状态，其结果必然是使美国最终失去对世界局势的控制。