军事：解析核弹背后称金正恩希望效仿其父一战略取得突破(2)

　　2009 年短暂的反市场化改革失败后，朝 鲜政府重新默许了小规模商品经济以及地下黑市的复苏。在“确立新经济管理体系”、“让人民尽情享受社会主义富贵荣华”等口号下，政府允许城市居民通过商品 交换和买卖改善生活，并设立了24个名目不一的经济特区和开发区。国际原材料价格的上涨，也使一直在向中国和俄罗斯出口矿石和煤炭的朝 鲜直接获益。加上大面积改种土豆导致的粮食增产，最近两年，朝 鲜甚至在主要城市恢复了一定规模的配给制。加上6万余名外派劳工每年赚取的超过20亿美元的外汇收入，总体经济状况甚至要好于2013年。

　　从另一个角度看，发展核武器以争取国际空间和博弈资本，恰恰是三代朝 鲜领导人基于经济困难将长期持续、政权稳固性因之可能受损，审时度势之后做出的抉择。这也可以解释为什么朝 鲜的核计划始于上世纪60年代，但在整个“冷战”期间对《不扩散核武器条约》以及国际原子能机构（IAEA）的核查并不拒斥。恰恰是在“冷战”结束、苏联 的政治和经济援助不复存在的背景下，金 日成和金 正恩决定迅速加快核武器开发，引发了1992~1994年的第一次朝 鲜核危机。而此次危机的化解，使平壤感到强硬的“边缘战略”确有其效果，遂屡试不爽。

　　2002~2003年第二次朝 鲜核危机的爆发，背景则是朝 鲜在经历90年代中期的“苦难行军”之后，国力空前衰弱。美国小布什政府已经将“冷战”时代以阻遏朝 鲜对南进攻、第一阶段遂行防御任务的“5027作战计划”，变更成了更具进攻性的“5030计划”。该计划的核心理念为“3C”，即 Confrontation（对峙）、Capitulation（屈服）、Collapse（崩溃），旨在以长期经济封锁以及军事压力耗尽朝 鲜有限的资源，最终使该国政权自内部崩溃。而核计划恰恰是对抗“3C战略”的最有效工具：一旦朝 鲜成功地制造出核武器及其载具，便可暂缓甚至停止更新其庞大而孱弱的常规武力，从而节省相当一部分战略资源。而核武器的高度政治性，而意味着它对国际关系 具有一种迅速和放大的影响，能随时彰显朝方的利益诉求。故即使是在六方会谈持续进行的2003~2007年，朝 鲜也没有真正停止过核开发——对重视政治稳定性超过一切的朝 鲜领导人来说，这显然是一种最经济、也最高效的工具。