军事：中国对朝棋局输了吗称可把美拖在半岛自己去经营南海(6)

　　在朝鲜半岛局势上，论朋友，中美经济利益的捆绑肯定比中朝要强得多，中美高层互访比中朝频繁得多，中美比中朝更朋友；论敌人，中美博弈对峙烈度也远高于中朝意见分歧，中美比中朝更敌人。

　　中国的国际政治目标与美国亚太再平衡的目的针锋相对，就是保障中国经济发展的和平环境。在朝鲜半岛政治博弈中，中国既没有具体的敌对国家，也没有显性的盟友国家。中国有的只是处理具体事件的立场，那就是在联合国框架下和平解决争端。

　　判断朝鲜半岛局势走向的风向标中，韩国能否保持中韩自由贸易是重要的一条。这是考验中韩关系能否保持在中国新型国际关系框架内，而不回到美国冷战思维关系的标准。

　　朝核问题的解决也一样，是美国霸权国际关系和中国平等国际关系的交锋。如果不能在中国构建的新型国际关系内解决朝核问题，那还不如不解决。

　　围绕2016年的朝鲜半岛紧张局势，美国大动干戈，调兵遣将，消耗大量政治资源和军事资源，而中方只使用了外交资源。孙子兵法云：故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。在朝鲜半岛博弈中，中国还在伐交，美国已经在伐兵了。美国会走到攻城的最下策吗？

　　中国在这场博弈中的切身利益，是要中国经济体量继续做大，不断缩小中美差距。无论朝鲜半岛还是东海南海的博弈，中国都是低成本应对，美国都是物质密集型挑衅。美国疲师远伐，开销巨大；中国以逸待劳，以外交斡旋应对美国军事挑衅。只要风险在可控范围之内，这种中国低成本美国高消耗的博弈，拖得时间越长对中国越有利。