军事：这名美国军官竟把奥巴马给告了 称打击IS违法(3)

　　来自耶鲁大学的法学教授阿克曼（Bruce Ackerman）是史密斯律师雷梅斯（David Remes）的法律顾问，他认为史密斯并没有哗众取宠。他认为史密斯的诉讼行为是“严肃的决定”，这位年轻军官的表现非常“聪慧且深思熟虑”。

　　阿克曼在《纽约时报》的一篇评论文章中写道，现在史密斯需要面对两个基本问题，其一是他自己的良心，其二是1802年美国最高法院在大法官马歇尔（John Marshall）的领导下做出的评判，这一评判事关军官是否应该拒绝长官下达的违法命令。

　　阿克曼写道：“史密斯上尉在思考这一决定时，他首先会想到自己只有一个选择：作为一名忠于宪法的军官，他有义务拒绝‘坚定决心行动’下发的命令，如果军事和民事法庭不同意他的法律观，这么做会很快让他面临逮捕及严惩。”

　　阿克曼在接受《陆军时报》采访时认为，发起诉讼是“解决职责矛盾”的方法之一。“像史密斯上尉这样的人我相信还有很多，他们不应该因为抗命而入狱并毁了前程，他们或对或错，但他们并没有能做出完全明智的决策的基础，”阿克曼说，“美国法院需要考虑这一点，马歇尔大法官确立的原则是，在我们的政府体系下你有义务不遵守违法的命令，这是一个很重要的原则，也是我们的军队如此杰出的原因之一。”