军事：台退役将领称缺训缺人 一个小兵管导弹是常事(6)

　　海军发生重大疏失，确实应该严格检验，但大众也应冷静思考，上述臆测，除了火上加油的效果外，对整起事件究竟有何益处？洪仲丘及阿帕契事件由“总统”带领平民百姓对“国军”上下责骂羞辱一番之后，“国军”战力是变强还是变更弱了？军纪是变好还是变更差了？还是风波过后一切如常？这不需藉民粹获得答案，人人心中自有一把尺。

　　这次事件几乎可确定，百分之百是“人为疏失”，“兵”冻三尺非一日之寒，由不同角度解读，都可以推出相同结果的答案。

　　但若由人力及训练看此问题，海军和陆、空军最大的不同，在于海上作战，除了友军支持不易外，军舰若遇到战损或故障，更只能完全仰仗自己恢复战备机动，因此必须有独立作战及完整的自救能力，否则战时只有含恨牺牲一途。

　　因此军舰传统上，无论军官、士官或士兵，都有极细致的专业分工和严格的专业要求；但在“国防部”裁军“统删”的命令下，许多专业不是被迫取消或合并，就是因人力不足而简化，更导致原来陆上老师教学生的机制，变成舰上师兄教师弟，美其名为在职训练，其实反应的是，人事不匹以及不得不的近亲繁殖困境。

　　在人力及训练不足但各类任务未减下，造成干部需承担极大压力，部分上官为避免下属出状况影响仕途，有危险性的训练能免则免，更有长官因此平步青云登上军职颠峰成为典范。如此恶性循环下，出事只是时间问题而已，这由检讨人员编现比，和专业训练要求标准，即可获得答案。