军事：傅莹称南海所谓仲裁 中国为什么拒绝接受和参与(2)

　　《联合国海洋法公约》还规定，在提起仲裁之前，相关方必须充分交换意见。但菲律宾从来没有就仲裁事项与中国协商过。菲方还错误地宣称，与中国的“双边磋商”以及“后续的多次沟通”都陷入了“僵滞”。但事实上，是中方屡屡尝试与菲方进行有意义的沟通，但得不到回应。

　　因此，菲律宾单方面提起仲裁，不满足《联合国海洋法公约》的前置条件。此外，通过单方面发提仲裁，菲律宾也违反了早先与中国达成的共识：两国此前曾承诺，以双边谈判和协商为手段解决争议。

　　中国为什么不承认、不执行海牙仲裁庭即将做出的裁决？尽管《联合国海洋法公约》第288（4）条款规定，仲裁庭有权决定自身管辖权，但这条规定并非无条件适用。实际上，国际法里不存在绝对的权力。海牙仲裁庭的权威与权力是各缔约国家让渡的，它是《联合国海洋法公约》制度下的一个国际争端解决机制。如果仲裁庭滥用权力，中国以及国际社会中的任何一员，都有权利拒绝它的裁决。在本案审理过程中，该法庭以鲁莽和武断的方式行事。这样一来，它已经违背了国际法治的基本准则，动摇了中国和其他国家对《联合国海洋法公约》的信心。

　　虽然我们还不知道仲裁的结果，但我们知道，海牙仲裁庭未能充分了解和调查中菲之间真正的争议。它忽略了菲律宾提起仲裁的目的和和诉求的实质，刻意仅把此案视为《联合国海洋法公约》解释和适用性问题，但事实上，菲方提出的仲裁远远超出这个范围。此外，仲裁庭未考虑南海特定地理框架和海洋划界态势，即中菲两国的海洋权益主张有所重叠，对此中国表示高度关注。