军事：澳专家称可叫澳大利亚“纸猫” 干涉南海有其苦衷(3)

　　其中一个问题由澳大利亚过时的联邦制引起，这种制度在招商引资议题上给予州政府过多的影响力。当中国岚桥集团获得澳北部主要港口达尔文港99年的租赁权时，美国和相当一部分澳大利亚人大为恼火，因为达尔文港事实上也是美军基地。

　　尽管从澳大利亚人的角度看，中国一些大型国企的实际运作方式及其与中国政府之间的关系不符合西方对企业独立性和透明度的要求，但在澳大利亚政府明确解释清楚何谓“可接受的投资标准”之前，来自中国或其他任何地方的外来投资者为所受待遇感到沮丧或觉得被歧视都是可以理解的。

　　澳大利亚政治精英需要厘清的另一件事是如何面对国外政治献金。民主有很多优点，但它声名狼藉的一点是可以用钱购买影响力。在澳大利亚和美国等地，各种各样的游说军团都正为影响政策制定，在权力走廊外徘徊。我们不能单单指责有钱的中国人加入这种游戏。最近澳大利亚几起涉及影响力购买的丑闻之所以这么引人关注，可能大部分是因为中国资金卷入其中，而不是对民主程序形成的威胁。来自中国的利益相关方对此愤愤不平，认为这是双重标准，确实在理。

　　随着中澳关系的加强和深化，分歧会更突出，问题也会涌现，这不可避免。澳美关系的不同之处在于，两国有长期的战略联盟，熟悉彼此的处事方式，深知对方在期待什么。这种亲密关系不一定总对澳大利亚有好处，从澳大利亚最近参与美国领导、发动的一些军事行动就能得知。但的确，两国关系中有一种制度和社会层面的稳定性，让它比其他大多数关系都持久。