军事：美媒称美将与中俄争太空霸权 商业公司充当马前卒(2)

　　尤其是，考察海洋竞争可以提供大量战略方面的参考。虽然这两种环境看似迥异，但是太空和海洋有着诸多类似特点。两者皆浩瀚无边、人迹罕至，又有着散落在一眼望不到边的茫茫空间中的各种“岛屿”。两者都为那些能够掌控它们的人提供数不尽的资源和财富。正如当年英国与东印度公司资助探险活动，将世界资源一网打尽，搜罗到英国一样，很多新的商业公司如今都跃跃欲试，渴望飞出地球，去搜寻珍贵的矿物及其他宝物。同时，其他国家——包括中国——也摩拳擦掌，希望利用太空开发新经济。商业实体之间的这种竞争往往可能导致摩擦，甚至冲突。

　　文章称，经典海上战略可以为关于太空环境的讨论提供有益的起点。美国军事理论家马汉的“海权六要素”——地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族性格、政府性质与政策——都将有助于确定有关谁是当前的太空强国以及谁有可能崛起成为未来太空强国这一问题。例如，中国缺乏重要自然资源的自然结构将成为北京以类似于当年英国进行海洋扩张的方式探索太空的原因，而美国拥有的巨大资源实际上可能妨碍其向地球以外的扩张。

　　马汉还特别强调了海权的三项指导原则，即背景、位置和实力，并把它们用于解释他所在时代的国际竞争。这些原则在我们的时代具有同等的分量。例如，背景将为我们提供考虑太空“地理”时的借鉴，如把近地轨道类比为马汉的“近海”，把月球类比为第一个“遥远岛屿”——它们将是人类向太阳系进行商业扩张的两个极其关键的节点。不过，对马汉最有吸引力的也许会是其他位置——即平动点以及地球同步轨道之外被称为“坟场”的区域，因为正是从这些位置上太空商业才可能最容易地被阻断。太空控制——这又可以类比为今天的海洋控制——将取决于一国确保进出太空关键节点以及在必要时阻止竞争国家进出这些节点的能力，这就是海滕上将所提到的威胁。