军事：美军B2空袭利比亚恐怖分子 对中国轰炸机有何启发(4)

　　但即使是动用当今最昂贵的B-2A轰炸机，绕过半个地球来实施轰炸，作战成本也只是比用大批战术飞机执行这一任务要稍高——事实上如果让F-16C在空中盘旋12个小时，飞行员是不是受得了不说，为17架F-16C连续进行四五次空中加油，加油机花的钱也不在少数。而如果使用部署在靠近战区的B-52这样轰炸机，作战成本方面，综合考虑各方面因素，反而是最低的。

　　笔者在前一次军评里说到，中情局以无人机为主要武器在阿富汗和巴基斯坦实施反恐作战，其实成本未必低，用B-52实施轰炸的效费比说不定还更高呢。

　　但是，美军如果要在巴基斯坦部署战略轰炸机，那周边各国会有何反应？当然，从稍远的基地，例如印度洋上的迪戈加西亚出发，成本也不会提高太多。

　　通过上面的假想计算，我们还可以看出，战略轰炸机降低成本的主要优势是：1，单机载弹量大，一架轰炸机可以顶好几架其他作战飞机；

　　2，大幅度简化支援保障力量需求，像我们提到的这次B-2A轰炸行动，如果要不是动用2架B-2A轰炸机，而是17架F-16C，那么加油机数量就会从现在的15架提升到34架以上——这还是不考虑飞越大西洋和地中海时的4次空中加油的结果。单纯在利比亚这两架B-2A轰炸机盘旋时间就长达12小时，如果用F-16C，每架F16C起码需要两架加油机随时保驾护航才能维持这么长时间的盘旋，而这么长的任务时间，战斗机座舱里的飞行员也受不了。