军事：美国为何选择此时对台军售 台遭断交后美第3次出手(2)

　　迷踪拳

　　美国打出3张台湾牌，除了军售外，有两张还在美国国会中讨论。由于美国国会内“亲台派”开始发力，所以真正决定这些政策会否成真的关键，可能还在特朗普政府。

　　特朗普奉行“新孤立主义”的国际政治观，对台政策一度成谜。他上任前接了蔡英文电话，并质疑美国为何要接受“一中”。“习特会”后态度180度转弯，不但拒接蔡英文的第二次去电，并表示“习主席是我的好朋友”，“不想给中国添麻烦”。现在，美国又密集打台湾牌，给台当局“送温暖”，对大陆施加压力。前后表现，犹如迷踪拳。

　　但有一点非常清楚，美国在台湾问题上的标尺从来只有一个，就是美国利益至上。美国国会操作的是传统的两面手法，一面重申“一中政策”，一面对台售武，拉拢台湾制衡大陆。特朗普更多地表现出了商人性格，一切皆可交易：当大陆没给美国好处时，就说“为何要承认一中”；当大陆帮美国制约朝鲜，就说“不给中国添麻烦”；当美国对两岸的影响力遭到质疑，甚至可能由此造成其他盟友疑虑时，就露出肌肉。

　　谁最伤？

　　不得不承认，在大陆、台湾和美国这个三角关系中，最赚的是美国。美国以远高于市价的价格，把废旧武器卖到了台湾，盆盈钵满之余，还收获了感恩戴德和忠实的跟班。通过控制台湾，美国和大陆讨价还价时就有了更多筹码。

　　对大陆来说，美国因素让两岸问题变得更为复杂难解。“台独”势力之所以能苟延残喘至今，就是因为他们总是幻想美国会提供保护。而不管是国民党还是民进党执政，在台当局制定涉及两岸的具体政策时，美国很多时候都扮演了幕后指挥的角色。

　　台湾是最受伤的那个。建设经费严重不足的台湾，每年平均要为军购付出20亿美元，而目前岛内争得不可开交的“前瞻计划”，折合下来其实每年也就是40亿美元。民进党当局把身家性命都托付给美国，所以对美国必须言听计从、予取予求。比如，就算岛内民众极力反对，台当局还是进口了含瘦肉精的美国牛肉，还准备进口对台湾农户和民众健康冲击更大的美国猪肉。

　　这是一个鹬蚌相争渔翁得利的故事。吊诡的是，此处的“鹬”和“蚌”本来可以不相争，两岸本是一家，大陆有极大的诚意与台湾好好相处，且过去8年两岸已经走上了和平发展的轨道。可惜，一意孤行的民进党打断了这个势头，为了守住自己的深绿基本盘，选择了对抗之路。