军事：与印“鸽派”聊洞朗对峙称新德里能听进去多少？

　　围绕着对华关系，印度高层总有些“鹰派”人物，或是放言“能打2.5线战争”，或是称印度军队已“足够强大”。这些言论无疑挑起了印度国内的民族主义情绪。相比而言，印度国内也有呼吁客观、理智对待印中关系的声音，这些“温和派”或称“鸽派”人物被一些印度网民骂为“中国的代理人”“间谍”甚至“卖国贼”，但依旧坚持己见。研究印度和促进中印关系的几十年，笔者与不少印度“鸽派”人物有过接触，有的还十分熟识，他们中有印度前总理，有资深的外交官、媒体人和学者。洞朗对峙事件以来，有人不断发邮件与我交流，期待印中关系能早日缓和。

　　外交家巴德拉库马：不看好印度的南亚霸权

　　2007年我访印时，经印度门户网站雷迪夫网站的巴特记者介绍，结识了印度外交部的前大使巴德拉库马。他在印度外交界工作近30年，担任过驻土耳其等国大使，主管过巴基斯坦事务。2001年以来，巴德拉库马为雷迪夫网站和香港《亚洲时报》撰写了大量文章。洞朗对峙以来，巴德拉库马几乎每天都给我发邮件，表达自己的看法。

　　10年的交往中，巴德拉库马在多个学术交流场合和我谈论中印之间的热点话题，如怎样彻底解决“西藏问题”、如何从经济交流入手逐步解决边界问题，他有时还对印度政府提出诚恳的批评。他认为印度打“西藏牌”很愚蠢，并表示，“我是唯一的写文章揭露美国中央情报局阴谋的人”，因此在印度遭骂，甚至被指为“中国的间谍”。他反对所谓的“中国威胁论”，希望更多印度人能到中国看看，看看中国人是不是“好战民族”。有一次，在南通参观考察的过程中，巴德拉库马说，他的父亲是印共（马）在喀拉拉邦的领导人之一，该党和中国共产党的目标基本一致，是要建立印度特色的社会主义，让印度人民富起来。他还就加快中国公民赴印签证的审批时间、延长在印停留时间提过建议。今年，他撰文对莫迪政府缺席在北京举办的“一带一路”国际合作高峰论坛提出批评。

　　巴德拉库马经常为香港《亚洲时报》撰写文章，谈论印度的内政外交。8月15日，他撰文称，印度的整体实力与大国相去甚远，但霸权野心却是世界级水平，印度曾强行侵吞锡金、侵犯不丹主权、干涉尼泊尔外交政策。他认为，洞朗对峙事件发生后，到了印度在南亚霸权寿终正寝的时候，新德里将为其妨碍中国核心利益的任何行动付出代价。他11日还提到，对峙事件发生后，没有哪个国家支持印度，印度天真的想法彰显了国家的不幸，印度人拒不察看地缘政治现实，没有意识到只有美国自身利益受到直接威胁时才会参战（支持印度）。印度在军事上不是中国对手，即便在软实力上，中国或许也已占据优势。今年3月，巴德拉库马曾撰文称，印度对华政策基于美国“向亚洲转向”的假设已经崩溃，然而，莫迪政府却不知道如何适应美国的战略变化。