军事：韩国对中国承诺的“三不” 到底几层意思？(2)

　　所以从中韩关系的正常化大局看，韩国如果引进第二部萨德，无疑就是选边站，是与中国为敌。这条底线是中韩关系正常化的第一前提。

　　有了这一点共识，我们就很好理解第二个承诺了。如果萨德长期处于“末端火控”模式，就不存在“加入美反导系统”一说了。

　　第三个承诺，同样具有很强的军事意义。众所周知，目前，美日、美韩分别是军事同盟，但日韩并非军事同盟。这意味着什么呢？

　　如果美国的轰炸机从关岛飞出，日本的战斗机只能在日本领空护航，一旦飞到韩国的领空，日本的战斗机就必须就此打住，换韩国的战斗机接上。但是，如果韩国一旦加入了美日韩的军事同盟，也就意味着这三国将会产生极为大量的联合行动，对中国的领土和主权安全，将是极大的威胁。

　　当然，国际形势变化万千，只要萨德在一天，就对中国有一定的威胁，对此，我们还是应该持续关注，并保持警惕。

定位

　　当然，以上只是从技术层面分析了“三不”承诺的军事意义，而其背后的政治意义，同样不可小觑。

　　关于这次双方的会晤，日本很敏感。《日本经济新闻》在11月23日的报道中称，“最近，文在寅政府十分在意中国”。的确，“三不”承诺向中国释放了一定的善意。

　　那么问题来了，之前宁愿得罪中国也要搞萨德的韩国，现在为什么又有此大翻转呢？

　　自我定位很重要。我们不如设想一下，如果韩国继续一意孤行追加部署“萨德”，它将在国际社会收获什么？

　　不管愿不愿意承认，韩国长期被认为是处于大国夹缝中的“小虾米”。如果韩国继续部署萨德，发展美日韩同盟，甘当美国的马前卒，亚太安全秩序将不可避免地阵营化。或许在某种程度上，韩国可以得到同盟国的保护，但是别忘了，此举也将其完全推向了中国、俄罗斯的对立面。过去一段时间以来，中俄之间已经历史性地加强了反导系统的合作，发表了战略稳定的声明。与中、俄这两个军事大国为敌，并不明智。

　　另外，如果半岛乃至东北亚地缘政治持续恶化，韩国也必将承受其不可承受之重。尤其是朝核问题上，在过去一年中，朝鲜曾有过两次核试验、两次远程导弹发射，以及几十次的中程和短程导弹发射。在这种不稳定的情况下，韩国如果还希望保持本国的安全和稳定，就必须反思自己的外交政策。

　　其实，听起来不那么好听的“小虾米”，恰是其外交的资源所在，从“小虾米”成为“桥梁”不是没有可能。抽离出来看，在外交关系网络中，一个国家的筹码或者角色并不仅仅是这个国家的实力，更源于国家所处的“位置”，这个位置包括地理位置和外交网络位置。