军事：美军反舰导弹序列选型结束 中国是否也需要跟进(2)

　　NSM导弹具有隐身性能，红外引导头在目前海军技术条件下，对抗手段也不够丰富，因此被认为有较高的突防性能。

　　但是我们也应该看到，NSM和LRASM导弹，虽然都号称是隐身，但并非不可拦截。

　　在软对抗方面，针对热成像制导的引导头，现有干扰手段基本失效，但使用水幕、热烟幕之类的对抗手段来遮掩舰体，还是可以有效欺骗引导头的。再加上可以使用激光照射来袭导弹，破坏或干扰引导头也可以奏效。

　　在硬对抗方面，采用隐身技术的导弹主要是让近年来逐步发展成熟的，攻击水天线以下目标的A射B导的主动制导远程防空导弹——例如美国标准6，中国红旗-9等难以实现远程拦截。即使进入水天线范围内，也可能大大缩短被发现的距离，让“先进海麻雀”或红旗-16B这类的中程导弹的射程也缩减。

　　但是对于现代雷达来说，能够在导弹上使用的隐身技术，并不是特别难识破。目前比较公认的，NSM或LRASM导弹的雷达反射截面积推测，估计在0.1~0.01米2量级，这并不是特别难以对抗的目标。进入水天线（40公里）开始，雷达是可以发现目标的，在10-20公里距离上更是没有问题。此时这些导弹和“鱼叉”、“战斧”并没有本质区别，都是高亚音速低空空中目标，是完全可以进行拦截的，问题只是由于雷达反射面积减小，对于导弹的截获率和拦截率也还是有一定影响。

　　NSM导弹由于尺寸小，射程相对短，气动布局适合高过载机动，因此具备LRASM所不具备的，在弹道末端进行大幅度机动的能力。该导弹能够进行横滚机动，而不是一般反舰导弹进行的单纯侧向机动，这对于近防系统来说是有一定压力的，增加了对每个单个目标接战的时间，增加了后续导弹突防概率。

　　NSM相对收敛的气动舵面使其可以做横滚机动，带着长长双翼的LRASM就只能四平八稳地飞了

　　这里也有个简单的逻辑推理：如果隐身导弹真像有些自媒体宣传的那样，“无法拦截”，那NSM吃饱了撑的还要搞末段机动啊？

　　尽管并非不可防御，但亚音速隐身巡航导弹至少是一种增加突防概率的新手段，对于中国来说也值得尝试。

　　而这其中，重型反舰导弹，例如LRASM这样的，其实并不是最合适的，因为对于中国来说，亚超结合或者超音速反舰导弹，乃至大型驱逐舰装备的高超声速反舰导弹，才是突破敌人防御圈，一击致命的主要武器。所以中国并不需要射程500-600公里的亚音速隐身反舰导弹。