军事：美国新巡洋舰将回归保守路线 对于中国是战略窗口期(3)

　　当然，这些都只能说是新技术采用之初的“阵痛”，相比之下，当年F-15A战斗机服役之初也曾是“机库皇后”，“宙斯盾”服役之初也曾存在无故障工作时间短之类的毛病，但这些新武器在克服服役之初的“阵痛”之后，正好赶上其设计之初所设想的，最适合自己的作战环境，成为了能够克制对手的顶梁柱。但LCS、DDG-1000……即使它们的技术缺陷能够在短时间内被克服，也没办法在“大国竞争”中发挥什么重要作用……这就很尴尬了。

　　美国海军一开始还想着对LCS进行修改，而且至今还有人在讨论要把DDG-1000改回其设计之初曾打算的CG（x）巡洋舰——但由于这两种舰艇“特化”得过于彻底，要对其进行修改难上加难——就像霸王龙没法进化成鸟类……

　　以“拳打南山幼儿园，脚踢北海养老院”为目的设计的LCS，突然发现眼前一个砂钵大的拳头……这就很尴尬了

　　美国战后历史上开发先进技术一脚踩到坑里的事情 还挺多的，比如在超音速时代之初，设计了一票没有考虑超音速面积率的“超音速战斗机”；比如当初海空军联合开发的F-111多用途战斗机；“合众国”号航母……但凭着超强的国力，往常这些“坑”，美国每次都能迅速跳出来。比如F-111失败后，美国海空军分别开发F-14\F-15战斗机，并都获得成功。

　　但这次，问题也在于钱，当初开发LCS\DDG-1000的时候，美军曾期望通过新技术，降低两舰的全寿命成本，结果很多这方面的设想都弄巧成拙，最后不仅没有省钱，这两个项目本身就变成了最大的浪费。不仅浪费金钱和时间，更重要的是，为了实现省钱，美国海军把绝大部分的水面舰艇项目都砍掉了，为这两种“划时代”舰艇开路——结果……这不是时代没划好么？当初在有风险的情况下，把宝全压在这些先进技术上，这输了可就是赔得厉害了。

　　当然，现在断言美国就此一举败家，那也还差的有点远，这不是现在美军已经开始考虑怎么收场了吗。

　　正是因为新一代舰艇有这么一个开发背景，所以美军开始强调要“稳重”、“低风险”，要限制成本等等等等……这都是合理的。