调查：中国“恶意芯片”子虚乌有 美媒却至今不撤稿(2)

　　梁见后在信中还感谢了苹果、亚马逊以及美国国土安全部、联邦调查局等企业与政府机构，称赞他们对媒体报道提出了“适当的”质疑。

　　此次事件起源于彭博社10月4日发表的一篇文章，号称“经过一年多的调查与百余次采访”，一口咬定“中国情报机构在超微的主板中植入微型‘恶意芯片’”，能不费吹灰之力秘密访问苹果、亚马逊等美国科技企业的内网。

　　然而刊登未满一天，两家科技公司双双出面辟谣，美国国土安全部也宣布没有理由怀疑各公司的声明。10月9日，彭博社采访的一位专家菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）出面澄清，该媒体把自己的“一种假设”当成“事实”写进报道，撰稿时也没有联系求证。

　　《彭博商业周刊》是1929年出版的著名商业性杂志，彭博新闻社于2009年买下 图源：《彭博商业周刊》2017年9月25日的封面

　　可彭博社却依然不屈不挠，还发了一篇后续报道援引某“以色列专家”，号称又找到了“新证据”。新文章中多次出现“一位朋友”、“肉眼观察”、“回忆”等模糊表述，且开篇提到的“文件”、“分析”正文中一概不见。事件发展至此，已经有美媒对其报道的准确性产生怀疑：“没有经得起推敲的人证、物证，彭博社的名誉已经和这件事绑在一起。”

　　10月18日晚，苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）在接受媒体采访时首度公开表示，彭博社的文章“没有任何真实性”，要求“撤回这篇虚假报道”。此番表态被认为十分罕见，因为即便是有重大错误或是被证伪，库克与苹果都从未公开要求撤回一篇新闻报道。

　　4天后，亚马逊网络服务公司总裁安迪·雅西也公开表态，彭博社记者“滥用新闻自由，应该撤回报道”。雅西称对方“没有提供任何证据，故事也不断在变化，对亚马逊的回应完全不感兴趣”。

　　梁见后22日在致客户的信件中表示，彭博社的指控意味着“有大量主板受到影响”，然而对方却找不到一块实际证据。

　　彭博社发出稿件之后，超微的股价一度下跌超过40%，至今仍未恢复。路透社介绍，事件发酵以后，该社至今仍未作出任何回应，既无道歉撤稿，也没有进一步的证据。

　　消息人士称，超微保留追究法律责任的权利，考虑采取法律行动。