国际：美学者称中俄制造＂美国噩梦＂ 我驻美大使说了一句话(3)

　　带着现实主义所强调的“利益”、“权力”来理解国际关系，艾利森对华盛顿目前的战略并不满意，他说，华盛顿通过确定目标来制定战略，但未能“协调可调动的手段以实现目标”，并建议美国重新调整对中国和俄罗斯的战略目标。

　　艾利森指出了华盛顿十分自大的目标，即“打败俄罗斯”、“让中国接受华盛顿的处方，变得更像美国”。但是，他马上明确表示，这样的目标是完全不可能实现的。

　　他借用已故新加坡前总理李光耀的话说，“中国将坚持做中国，而不是西方的荣誉成员。”

　　艾利森的结论是，与其追求改变中国这种不切实际的目标，美国的战略应该是“寻求建立一个联合力量，至少平衡我们认为不合理的愿望”。原则上，俄罗斯应该成为这个联合力量的一部分，不过，值得注意的是，艾利森和西梅斯都认为，美国向俄罗斯开放的可能性微乎其微。

　　艾利森 图源：哈佛大学

　　目前，美俄关系被认为是冷战后的最低点。

　　在讨论开始前，主持人海尔布伦就说：“今天，一家主流报纸把特朗普描述成‘一个头脑不稳定的婴儿自恋狂，是混乱的引爆器’。”而这家媒体并不是《华盛顿邮报》或《纽约时报》，而是莫斯科的一家报纸。他说，“美俄关系正处于冷战后的最低点”。

　　报道称，由于特朗普在竞选过程中发表了非正统的外交政策言论，有人猜测他可能会将美国外交政策重新定位于更现实的方向，优先考虑与美国最大的两个主要竞争对手——中国和俄罗斯的关系。然而，在特朗普执政两年后，现实与此前的猜测不符。

　　西梅斯表示，尽管特朗普作为总统候选人表现出一些“现实主义冲动”，但他对“系统性战略思维”不感兴趣，像他的前任一样，他回避严肃的战略分析。而美国无法进行战略思考的代价，其中最重要的是中俄之间的日益紧密。

　　观察者网专栏作家、华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷曾在公开演讲中分析了中美俄如何“演义”。

　　他认为，中美俄三方确实非常微妙、甚至引人关注地相互作用。无论中美俄之间的互动若即若离、时深时浅、有厌有喜，但对当下和今后国际大局都产生着深刻影响。

　　他提出，国际变局之下，各方寻求大国间力量均衡，会是常态。我们既不为高速发展带来的荣耀所动，也不为纵横捭阖中的关系转换而感到意外；应从容应对，理性务实地经受国际变局的考验。