参考：美加紧研发新型反导系统 欲拦截中俄高超音速武器(2)

　　报道称，纳库齐认为，有办法击落HGV，“但这需要几乎无处不在的监视和跟踪系统，以及高性能战略拦截器，或者未来可能出现的定向能武器（例如高能激光武器——本网注）”。美国正在研究拦截弹道导弹的这些方案，但它们都存在缺点：例如高能激光武器，容易受到云雨、大雾等不利天气影响（存在大气层内能量衰减问题——本网注）；携带反导拦截弹的武装无人机或战机经常在对手导弹发射场上空附近盘旋可能引发战争。

　　资料图片：美军“萨德”反导系统试射拦截弹。（图片来源于网络）

　　美国卡内基国际和平研究院军控专家詹姆斯·阿克顿认为，尽管速度很快，但高超音速武器可被某些弹道导弹防御系统摧毁，如美军的“末段高空区域防御系统”（“萨德”系统）。问题在于，“萨德”是点防御武器，它只能保护一小片区域：用类似“萨德”的防御系统来覆盖整个美国本土，其成本将过于高昂。

　　报道称，因此，鉴于目前的技术，试图用一个万无一失的防御系统去可靠拦截大量同时发射的高超音速滑翔载具，似乎注定要失败。

　　然而，反高超音速武器的价值或许并不在于击落这些致命的滑翔载具。

　　DARPA在2018年7月的“提案人日”通知中，或许指出了反高超音速系统的真正价值所在。该通知说：“最重要的作用之一是威慑力——给敌人预期的任务成功概率和有效突袭规模，制造巨大不确定性的能力。”

　　报道称，请注意这句话的含义：反高超音速防御的成功之处，不在于一定要摧毁所有将至的助推滑翔载具，而是要让潜在对手不确定哪些高超音速载具能实现目标。这相当于只能阻挡50%子弹的防弹衣——但攻击者无法确定，瞄准某个重要部位的子弹能否命中目标。

　　自冷战初期以来，这一直是核威慑的基础。即使首轮核打击可以摧毁敌方的大部分核导弹和轰炸机，但攻击者也无法确定，对手剩下的核武器是否足以发动毁灭性报复。

　　报道称，然而，弹道导弹防御的致命弱点在于，攻击者制造大量导弹和弹头的成本，远低于防御者制造拦截器的成本。高超音速导弹防御的经济学是否同样如此，还有待观察。