军事：中国花360亿建造大型对撞机 到底值不值(6)

　　大家都说这东西很贵，反对的人可能都是因为钱。所以我想给大家算一笔账，为什么说这件事情是可以做的？

　　这张图是国际上已有的加速器的造价占当年GDP的比例。中国在1984年建设了北京正负电子对撞机（BEPC），造价占当年GDP的0.01%。美国做超导超级对撞机（SSC）的时候，也占0.01%。欧洲核子研究中心在80年代做了大型正负电子对撞机（LEP），27公里，占0.02%。发现了Higgs粒子的大型强子对撞机（LHC），占0.03%。我们如果要做CEPC，在2020年建设，将占当年的GDP的0.005%。

　　CEPC现在总造价是360亿人民币。

　　为什么看起来花钱很多？

　　因为特殊。我们愿意把20年所有人的钱集中在一个装置上，所以产生的效益（获利指数PI=投产后各年净现金流量的现值合计/原始投资的现值合计）比分成100个研究要高。

　　科学院的人均经费大约每人每年100万。我们算一下，建设 CEPC装置，360亿除以3000人除以20年，得到每人每年60万；再加上工资、运行、研究40万左右。如果按领域平均，现在基础研究经费有900亿，除以6个领域，数理化天地生。我们在物理当中如果只占1/5，一年也有30亿。所以大家可以看到，我们建这样一个装置，能用20年，投入不算多，不超过国内一般水平。这是我们高能物理作为一个重要的基础科学研究领域应该得的钱，是我们特有的研究形式。所以拜托大家支持我们做这样一个装置。

　　2008年的北京奥运会，大家可能对开幕式印象很深，我们有造纸、毛笔、活字印刷，还有太极，非常震撼；而2012年的伦敦奥运会，开幕式拿出来的是原子核，万维网（WWW）的发明人、欧洲核子研究中心的伯纳斯·李先生——从中可以看到差距：我们的未来应该在科技，我们不能躺在前人的成就上、永远沉湎其中，而是应该有新的东西。

　　中国现在的大科学装置，数量很多。500米口径球面射电望远镜“天眼”（FAST）10亿人民币，中国散裂中子源（CSNS）20亿人民币，北京正负电子对撞机（BEPC）8.8亿人民币。而欧洲的大型强子对撞机（LHC）项目55亿欧元，发现引力波的激光干涉引力波天文台（LIGO）20亿美元，美国在南极冰立方中微子望远镜（IceCube）10亿美元，我们总体的规模差了10倍，我们的国际领先性不够，在于老说大科学装置贵——其实，我们做很多小型的，不如建一个大型的。