参考：中国为何还不对美国断供稀土？答案来了(6)

　　美国耶鲁大学教授 斯蒂芬·罗奇：历史经验教训告诉我们，我们正在面临犯重复错误的危险，这一错误是因为总统不听专家建议而酿成的。

　　国与国之间，尽管冲突不可避免，但站在各自国家立场，也需要接受历史的经验，尊重事实真相。那么，在反对者越来越多的眼下，美国政府所采取的提升贸易战、极限施压的手段，究竟还能持续多久呢？

　　董倩：我们不妨看一个来自今年5月23日国际货币基金组织的报告，对于中美贸易紧张局势造成的影响，那么这个IMF做出的判断是美国对中国商品加征关税成本“几乎全部”由美国企业承担，其中一部分已经转嫁给美国的消费者。

　　那么这是第三方，我们可以看一下通过非常简单的这样的一个梳理，从18年的3月从美国大豆协会、烟花协会、全美零售商协会再到信息技术产业协会、再到耐克、阿迪达斯，再到现在的微软、通用等等，那么接下来我们继续来连线张先生，您怎么看从大豆协会再到高科技的一些协会，从豆农现在到这个比尔盖茨他们都纷纷的表达出了自己的这种不同的意见，您怎么看？

　　中国国际经济交流中心首席研究员 张燕生：首先来讲，从豆农的角度来讲呢，因为我们知道美国的豆农和美国的农产品在全球的竞争力应该讲是比较强的。而全球的1.5亿吨的这个大豆的贸易呢，那么中国呢对美国，就中国这个进口的大豆基本上是将近1亿吨，三分之二左右。那么从美国进口的大豆呢有将近4000万吨吧，那么在这种情况下呢就美国动能完全可以按照自由贸易、按照公平竞争来参与美国和中国的大豆交易。

　　因此现在就是美国的行政当局呢也就用贸易战的方式，那么在这种情况下呢，就是要给美国的豆农160亿美元的补贴，那么豆农就很不开心，也就我们不仅仅是钱我们有竞争力为什么我们要这个打贸易战呢，使我们的利益受损。像美国的行业协会这个方面就更有意思了，也就那些行业协会是代表了美国的工商界的，那么现在由于政治和由于这种行政令和法律的限制，因此行业协会呢也就是在标准、在规则、在行业企业之间的关系，受到了限制，谁跟中国企业打交道那么谁就要出局。

　　董倩：那张先生您说不管是行业协会它背后所代表着成千上万的这样的企业，还是说作为大企业的这种领头羊，他们的声音决策者是不是能够完全能够体会到并且相应的做出调整。