国际：中美竞争第四次工业革命 为何中国胜算更大(2)

　　德国是另外一个例子，与英美不同。英美因为资源多，强调个人努力发挥效率，但德国统一的时候已经没有资源了，所以不能搞个人效率，只能搞集体组织效率。因此，“德国模式”就是借助政府的力量，让政府帮企业壮大，但壮大之后政府征收的税费也比较高，政府再用收来的税去帮助穷人。于是，德国成为了世界上第一个立法实施社会保障制度的国家，这也是“德国模式”的不同之处。所以，“德国模式”对国家、对计划的作用是值得肯定的。另外，德国对资本的照顾小于美国。苏联和日本本来就是模仿德国的，所以西方理论界把苏联叫做“德国模式的斯拉夫版”，把日本叫做“德国模式的东亚版”。

　　以上就是在中国崛起以前，人类的两种现代化模式。

　　如今，随着中国现代化初步成功，世界上开始承认“中国模式”。事实上，中国政府从来没有讲过“中国模式”，迄今为止，我们只讲了“中国特色社会主义道路”。“道路”就意味着我们还在摸索当中，“模式”就是已经很固定、很成熟了。可是，一些学者以及媒体人，特别是外国学者，他们认为已经有“中国模式”了。

　　“中国模式”跟英美、德国不同，它在个人效率方面赶不上英美，在组织效率方面赶不上德国以及日本，但中国主要是发挥自己的优势，中国第一大优势就是规模大——“规模效应”。我们的国内市场大、需求大、人口众多，所以可以充分利用“规模效应”。另外，由于我们的“规模效应”比较好，所以影响也较大。

　　其实，中国工业化的成功对人类工业化进程的贡献要大于欧美。因为在中国工业化成功以前，世界上只有10%的人口成功掌握了工业化。在大家的概念里，发达国家的主体就是美国、欧洲和日本，再加上以色列、澳大利亚、加拿大、新西兰等国。可是，这些国家的人口总数加起来也就10亿人多一点，仅仅占世界人口总数的1/7。然而，中国的人口有14亿人，也就是说中国工业化的成功意味着世界1/5的人口实现了工业化。

　　而且，中国取得工业化的成功仅仅用了70年时间，较西方国家的几百年少之甚少。从这些角度来说，中国工业化的成功对人类工业化进程所作的贡献要大于欧美。总之，“规模效应”的特点第一是规模大，第二是意义大，第三，很多具体做法不同于西方。

　　最后得出的结论就是，在中国现代化以前，人类的现代化确实只有“西方模式”。苏联、日本也只是模仿西方，并没有原创。但“中国模式”、中国特色社会主义道路是原创，“中国模式”的初步成功意味着观念上的“西方模式”的唯一性被打破了。

　　（3）第四次工业革命正在到来，这将导致人类的生产力布局发生根本变化，对中国来说是巨大的历史机会