英国舆论认为，这是欧盟在疫苗供应方面“报复”英国。《每日邮报》称，除了在疫苗供应方面态度强硬外，有欧盟专家还公开质疑英国疫苗的有效性。德国《图片报》和《商报》近期援引德国政府官员说法称，欧盟专家向他们透露，根据未公开的临床报告，英国的牛津—阿斯利康疫苗对65岁以上老人实际有效性仅为8%。对此，阿斯利康公司发言人对外反驳说，关于该公司疫苗有效率不足10%的说法“百分之百是假的”。英国疫苗接种和免疫联合委员会(JCVI)支持大规模使用该疫苗。根据该公司去年11月在国际权威医学期刊《柳叶刀》上的论文，“所有老年人在第二次接种疫苗后，体内都产生了抗体”。
法新社称，由于美英医药公司不断推迟供货计划，欧盟及其成员国相当不满，并打算将设立疫苗出口透明机制作为约束疫苗供应商的重要办法。欧洲理事会主席米歇尔24日表示，欧盟将敦促制药公司遵守此前签署的合同，并表示必要时“采取一切手段”保证疫苗及时供应。德国卫生部长延斯·斯潘表示，欧盟需要加强审查，了解哪些疫苗正被出口，只有这样才能理解与供应商的合同是否被公平地执行。疫苗出口前获得欧盟批准是“合理的要求”。
《卫报》称，随着疫苗研发生产推进，欧洲各国纷纷启动接种计划，但欧盟各国接种进度差异大，且总体进度落后于英美。有数据显示，欧盟成员国4.5亿人口中目前仅有约850万人接种至少一剂疫苗，平均每100人仅接种1.89剂疫苗。而英国每100人接种10.38剂疫苗，美国为6.6剂疫苗。疫苗接种的差异进一步加剧“跨大西洋矛盾”。尽管欧美在疫苗研发方面已展开了合作，但在事关防疫的疫苗供应方面，各国之间的竞争与矛盾非常尖锐。
本报驻德国、英国特约记者 青木 孙微
本报特约记者 胡浩