韩媒：中美“半导体大战”，韩国的选择！
6月26日，韩国媒体《能源经济报》发表文章称，拜登总统和前任特朗普总统的风格截然不同，但有一点是一样的。就是打压中国。去年8月，拜登总统签署了所谓的芯片法。目标是振兴美国半导体产业。接着在10月份公布了对中半导体的管制措施。
事实上，美国半导体产业至今仍是世界最强的。拜登还想进一步阻止中国获得尖端半导体技术。同时强烈要求韩国、日本、荷兰等同盟国也参与其中。
今年5月在日本广岛举行了七国集团（G7）峰会。尹锡悦总统也作为邀请国首脑出席了会议。G7联合声明充满了充满公开警告。
随后，中国发起反击。限制采购美国半导体企业美光的产品。美光是继三星电子和SK海力士之后的世界第三大存储器企业。以2022年为准，在美光整体销售额中，中国市场占11%左右。
美国众议院美中战略竞争特别委员会主席迈克·加拉格尔5月23日发表声明警告称，三星电子和SK海力士不应填补美光的空缺。随后，6月2日，美国众议院外交关系委员会主席迈克尔·麦考尔和加拉格尔联名致信商务部长吉娜·雷蒙多，称日韩企业不应抢占美光的市场份额。
6月1日，美国信息技术创新基金会（ITIF）主席罗伯特·阿特金森在美国战略与国际问题研究所（CSIS）主办的对话中表示：“如果韩国企业填补美光的空白，将破坏韩美之间的信任，成为大问题。”
而中国媒体则表示，中韩两国若想加强半导体合作，韩国半导体企业填补美光空白是理所当然的。
韩国政府从未就美光问题发表过正式立场。5月23日，英国《金融时报》报道称：“韩国发出信号，韩国企业可以填补中国制裁美光带来的空白。”但韩国产业部立即否认了这一点。产业部表示：“政府目前正在了解（美光制裁）相关情况，对此政府的预测及应对计划尚未公布。”
此相关，尹锡悦总统的发言值得关注。尹锡悦8日在“半导体国家战略会议”上表示:“半导体战争不是单纯的竞争，而是产业战争，是国家总动员。”他还表示:“最近地缘政治问题正在成为企业最大的经营风险。这是企业无法独自解决的问题，应该通过加强与美国等友邦国家的合作并密切沟通来解决。”“加强与友邦国家的合作”可以看作是暗示韩国将参与由美国主导的国际合作。
摆在韩国面前的选项可以分为短期和长期。首先，从短期来看，韩国站在美国一边比较有利。美国的军事、经济都是世界最强的。这种地位应该持续很长时间，至少10年以上。
不管是过去还是现在，控制世界半导体市场的都是美国。三星电子和SK海力士今后要想升级中国工厂，必须引进美国产设备。韩国国内工厂也是如此。从目前来看，与美国保持良好的关系符合国家利益。韩国企业不要填补美光空白的要求似乎值得接受。
从长远来看，有必要密切关注中国半导体竞争力将以多快的速度增长。中国根据“制造2025战略”，全力培育高新技术。其中的核心是半导体的崛起。
英伟达首席执行官（CEO）黄仁勋不久前在接受《金融时报》采访时表示：“如果（中国）无法在美国购买（半导体），他们将自己制造。”特斯拉CEO埃隆·马斯克、摩根大通总裁杰米·戴蒙也表示反对对华脱钩战略。“脱钩”是指将中国排除在全球供应链之外。
美国投资银行高盛在2022年12月的报告中预测：“中国将在2035年左右超过美国，成为世界最大的经济体。”英国《经济学家》杂志旗下智库“经济学家智能单元”预测，中国将在2039年国内生产总值（GDP）规模上赶上美国。无论何时，中国都会缩小与美国的技术差距，这一点没有异议。
韩国夹在美国和中国之间，反过来也意味着韩国企业的半导体竞争力相当出色。因为技术低的话没人会理睬。尹锡悦说：“参加多边首脑会议时，很多国家都希望与韩国举行双边会谈，用各种方式向韩国招手，为什么会这样呢？这都得益于我们拥有的技术和企业的竞争力。”无论是短期战略还是长期战略，无论是美国还是中国，韩国的选择标准只有一个，那就是国家利益。只有在韩国具备任何人都无法超越的技术能力的时候，才能维护国家利益。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。