参考消息网6月25日报道日本《日经亚洲》杂志网站6月20日发表题为《欧洲可以为打破美中僵局发挥作用》的文章，作者是英国全球咨询公司联合创始人、董事长彼得·曼德尔森。全文摘编如下：
在一个充满地缘政治紧张关系的世界里，美国国务卿安东尼·布林肯对北京的访问并不意味着脆弱的美中关系出现了转机，但接触至关重要。
双方在中国正在走向何方的问题上存在分歧。美国认为它需要遏制中国的影响力及其体制显而易见的吸引力。中国则认为美国的反感源于其维护自身全球霸主地位的欲望。
两国的朋友们应当帮助它们理解对方的动机和焦虑。这不是选边站队的问题。我们必须首先应对世界的现状，并且时不我待地进行这项工作。我们在既定护栏内化解敌对的国际体系的时间越长，对抗升级的风险就越大，而对抗最有可能从亚太地区开始。
与美国关系密切并且对中国有着更深历史了解的欧洲是否应当为打破这一僵局发挥更大作用？鉴于我们与双方的关系，以及我们在其中的利害关系，答案必然是肯定的。
美国和欧洲对中国的看法已经趋同，即都认为需要对中国的经济影响力和不断增强的军事力量作出应对。但是我们的利益并不相同，我相信这些差异将始终明显存在。
美国和以前的所有霸权者一样，对中国的存在——即其竞争对手不断上升的影响力本身——提出质疑。
显而易见的是，欧洲无意设置包围中国的经济警戒线。事实上，欧盟正尝试在减少对中国的战略依赖和保持出口机会之间取得平衡。
欧洲各国对于这种平衡的最佳位置存在不同的看法。但是它们中没有一个国家希望美国当前政策的结局——如果不是出发点的话——将是它们所担心的全面脱钩。
因此，欧洲围绕两个观点正产生日益强烈的共识。首先，欧盟必须就自己的地缘政治利益形成一种独特和独立的看法；其次，这些利益应该包括与中国就诸如气候危机、疫情防范和债务减免等一系列名副其实的全球性挑战展开深入合作。
欧洲和美国之间还存在另外两个潜在的分歧点将会对这些辩论产生影响。为了寻求重新建立其国内制造业基础，美国政府通过《通胀削减法案》及《芯片和科学法案》推出了一大批产业补贴。这些措施正在以法国总统马克龙警告说可能“分裂西方”的方式，大量吸引来自欧洲和亚洲企业的投资。尽管欧盟已经想出了以“绿色协议工业计划”为形式的对策，但有关这些政策影响的争论将使跨大西洋关系在未来一段时间内恶化。
其次，德国总理朔尔茨曾明智地呼吁战后国际体系的缔造者们表现出某种程度的谦逊，因为这一体系眼下无法反映当今变化了的力量平衡，并且没能对此作出充分响应。
美国和中国必须为它们不断恶化的关系设置底线。
我们其他人则不应接受美中当前的对峙——更不用说冲突——是命中注定的说法。新的政治周期可能出现，现在是欧洲和亚洲的其他国家帮助它们形成的时候了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。