美国总统特朗普对中国产品加征10%关税，中国则对美国部分商品加征10%至15%关税反制。淡江大学全球政治经济系副教授林伟修向中评社分析，中国有过2018年贸易战经验，更懂得如何应对，美国加税对中国冲击有限，甚至加税反而会令美国通货膨胀更严峻。
林伟修分析，中国对外经贸已经开始“去美化”，中国降低对美出口比例后，美国关税打击影响也会降低，所以美国对中的关税制裁就显得没有太大意义。
林伟修为美国克莱蒙研究大学政治经济学博士，研究专长包括国际政治经济学、政治经济学、经济发展、发展经济学、国际金融政治，现任淡江大学全球政治经济系副教授。
林伟修表示，特朗普第一次对中国启动关税战，是从2018年开始，当时中国原本是美国最大的进口来源国，但因为高关税的关系产生替代效果，中国滑落成美国的第三大进口国，反而加拿大、墨西哥的进口到美国的贸易量上升，成为前两名。
林伟修指出，可是再过个一年左右，中国又回升到美国的最大进口国，这是因为这是市场结构的问题，美国是一个消费型的市场，需要国外进口非常多民生必需品，而这样民生必需品加拿大、墨西哥的商品并不能够完全覆盖，所以关税虽然课征下去了，中国对美出口也一度降低，可是当时间推移，中国仍回到美国最大进口国的位置。
林伟修指出，所以特朗普第一任期对中国加征关税，并没有完全达到压抑中国出口的效果，甚至还产生第二个问题，那就提高的关税最后转嫁到消费者身上，就是来自中国的进口品在美国市场反而变贵。甚至当时美国还没有严重的通货膨胀，而如今随着疫情以及乌俄战争的影响，美国通货膨胀问题严重，如果特朗普再度大打贸易战，美国的物价可能会再度上扬。
林伟修表示，所以现在外界在等着看，究竟特朗普想透过关税手段，从中国方面取得什么？从特朗普第一任期的行动来看，他最初不是和中国打关税战，而是针对欧洲，他制裁欧洲的钢材，目的是压低欧洲卖往美国的钢铁价格，最后欧洲退让，特朗普也就没对欧洲加税。
林伟修指出，现在特朗普对加拿大、墨西哥也是一样，如今加拿大、墨西哥都愿意与特朗普谈，包括加强对芬太尼毒品的管制，以及对边境移民的管制等，特朗普也就跟着收手，予以关税关限期，所以特朗普加征关税只是手段，他仍有自己的政策目的，有想要拿到的项目。
林伟修指出，中国是美国最大的进口来源国，目前特朗普对中只课征10%关税，显然并不足以平衡美国对中国的贸易逆差，所以课征这10%应该只是初步的手段，不把关税拉太高，目的是要留下谈判空间，所以后续要看特朗普希望从中国拿到的究竟是什么。
林伟修分析，那么美国最希望从中国方面得到些什么？因为中国在很多议题都有一定的影响力，例如要结束俄乌战争，中国对俄罗斯有影响力，在东亚局势方面，中国对朝鲜也有影响力，所以美国与中国的谈判空间就比对加拿大、墨西哥还要大。
林伟修表示，至于对中国来说，他们有过2018年的经验，也知道该怎么调整应对关税战，包括经贸要去美化，透过扩大内需来刺激经济，避免对美出口是中国最大的经贸动能来源，否则当美国加税，对中国经济冲击就很大。2018年中国对美国出口在占中国总出口的22.4%，2023年的时候只剩下19%，当经贸开始去美化了以后，美国对中的关税制裁就没有太大意义。
林伟修指出，另一方面，中国在货币使用上也在去美化，在购买石油、天然气等原物料的时候，和购买国如俄罗斯等达成协议，不以美元结算，使用美元的重要性对中国来说也在下降。所以这次美国对中国关税制裁的效果，并不见得能达到美国预期的成效。
林伟修表示，当然特朗普肯定希望企业投资资金能从中国抽离尽量回到美国，去解决美国生产力与就业的问题，可是全球最大市场终究还是在中国。2019年左右美国开始向盟国们表达，要求减少与中国做生意，可是其他国家不见得完全配合，包括欧洲国家与拉丁美洲国家，与中国的贸易数据还是在上升。所以美国虽然希望其他国家、企业到美国投资设厂，不要都在中国投资，中国终究还是具备经济诱因，在美国设厂的成本确实偏高，这是没办法的事情。
林伟修分析，所以特朗普这些加关税的动作，令国际投资资金从中国抽离回流美国，要达到这样的效果还是很难。
林伟修指出，美国对中国的制裁，需要整个美国盟国们都一起执行才可能有效果。对比1950年代美苏冷战，美国对苏俄制裁效果很重，关键就是西欧国家都配合美国进行制裁，因为西欧国家有安全上的考量，基于安全需求，他们一定会跟美国合作。但是今日面对中国，对美国的欧洲盟国来说，并没有所谓的安全问题，中国不会对那些国家造成威胁，情况和冷战时期不同，欧洲盟国有和中国交往的需求，不见得会大力配合美国制裁中国。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。