怎么可能呢，没有战争就有纷争，还有竞争，现在的各种卷也是一种斗争。所以努力搞经济也不会怎么样，还是穷的更穷，富的照样富
！
世界上如果没有战争，大家都努力搞经济。好像给人的感觉是一片祥和的景象。其实现实生活永远都不会是1+1=2。你的想法固然美好，可是如果真的是这样情况的时候，你的日子不一定就会好过了，只要你吃过大锅饭，你就能明白几分。
首先，你说世界上没有战争，这个是你想表达出世界和平安定。这句话没有任何毛病，然后我们再谈谈，大家都在努力搞经济。请你记住一点。那就是“大家”都在搞经济。这个就会出现一个非常奇特的现象，买家呢？显然卖家更多，这个时候就会出现供过于求的情况。
在生活中，经常会出现这种情况，尤其是我国，当某种生意非常赚钱的时候，马上就有很多人和你做一样的生意，我记得我老家某一年的时候，有人卖啤酒烤鸭，结果几天以后整条街都是卖烤鸭的，结局大家都非常清楚吧！大家的生意都不怎么样了，毕竟市场就那么大！
世界永远都在玩丛林法则，虽然我不提倡战争，可是谁有能力管控战争呢？能管控自己，永远都无法管控别人贪婪的心。有战争就有强弱之分，也就有了市场的分割。不然大家的生活水平都一样了，也就和以前吃大锅饭一样，大家都穿一样的衣服，过一样的日子。
世是丛林法则，根本不可以，食肉动物和食草动特能和平共赢吗？能相向而行吗？
我们经常说愿世界和平，但是那是不可能的。发展经济就得有资源，没有资源科技材料、原始资本积累靠和平换不来。说到底世界大战就是西方国家经济矛盾引起的。
所以世界没有战争发展经济，经济发展到一定程度就会停滞。工厂生产的东西没处卖，会产生生产过剩，接着就是经济危机。
矛盾就在这里，战争一定程度上刺激了经济活跃和繁荣，美国就是二次世界大战中吃了宏利发展起来的。
如果世界上没有战争，中国人是最高兴的，基于悠久的传统和久居世界中心的心理优势，中国人的和平崛起，自然就实现了。
但是，世界上没有战争这种可能性是不存在的。
除非人民真的有权利，有能力以极小的代价推翻政府，最后达到一种“谁发动战争，谁就是天下公敌，整个国家共击之”，哪个国家发动战争，哪个国家的政府掌权者就会被推翻的这样的局面。
如果这种不可能的情况出现，那么每个国家都可以取消军队，取消军费，把军费都用来发展经济，改善人民生活，经过多少年的发展，就可以见证不同社会制度，经济制度的优劣，和平地实现共产主义
但是，没有哪个国家会放弃军队（北欧的几个国家是特例，不具有普遍性），也不会容许人民有能力以最小的代价来推翻政府，哪怕美国也不行，美国的所谓保留人民反抗暴政的权利，是骗人的，是由于美国独特的历史原因，和美国步枪协会刻意构建的一种局面。
整个地球上现在处于一种资本占据主导地位的局面，资本为了获得廉价的原材料和尽可能大的市场，他们是不会放弃战争的，战争会给他们向全世界吸血提供基础和条件，战争是他们用着最顺手的工具，那么，别的国家为了自卫也将逐渐走上军备竞赛的道路。
就像香港警匪片那样，两个人互相用枪指着，谁先放下枪？谁就面临巨大的危险。
回到地球上的政治，发展出核武器的朝鲜还活着，放弃了大规模杀伤性武器和核武器的伊拉克利比亚，他们的政治强人都死了。
坚强的塞尔维亚妥协投降了，手握着石油的伊朗，时不时的要面临军事打击和侵略。
黑暗丛林法则，社会达尔文主义，在这个地球上，还是很有心理基础的。
从另一个角度讲，没有枪炮，但是可能还有没有硝烟的战争，比如经济战，贸易战，金融战，粮食，石油能源战争，思想文化战。
对于小国来说，仍然是不安全的。
东南亚金融危机那样的悲剧，依然可能重演，新冠病毒也未必是最后一次生物病毒战争。
只要人类还有私欲，还有人有办法蛊惑人民利用战争来牟利，那么战争就不会消失。