我们是欧盟，不是美国，范德莱恩对华去风险受阻，法、德、意、荷等纷纷表达担忧欧盟不应模

“我们是欧盟，不是美国”，范德莱恩对华“去风险”受阻，法、德、意、荷等纷纷表达担忧：欧盟不应“模仿”美国。
香港《南华早报》10日引述5名外交官和参与讨论人士的话报道，在欧盟准备公布对中国“经济去风险”路线图之际，部分欧盟成员国提出异议。
7日一场会议上，来自法国、德国、意大利和荷兰的外交官对欧盟执委会主席范德莱恩办公室主任塞伯特在一次演讲提到的“国家安全”表示担忧，一些成员国警告称，欧盟不应“模仿”美国对中国的态度。
一位高级官员透露，一些欧盟成员国直言“我们是欧洲，不是美国”，他们担心，欧盟将贸易政策和“国家安全”混为一谈。
报道称，欧盟执委会本月20日将公布一项新的经济安全战略的早期提案，该提案不会直接针对中国，但在起草过程中考虑到了中国的影响。范德莱恩在今年3月30日首次宣布，将提出这项经济安全战略。她称欧洲需平衡与中国的关系，降低对华依赖、降低对华关系中一些“重要且敏感领域”的风险，但称之为“避险”，而非“脱钩”。
据报道，提案将包括对外投资审查，这将限制欧洲公司投资中国的某些领域。
一名外交官表示，这一提议令成员国感到不安，他们认为欧盟与美国的步调过于相似。
“我们要小心，不要模仿美国人的姿态和措辞。”另一名外交官说道。
比利时布鲁盖尔研究所贸易专家克莱曼分析，从成员国的反应可以明显看出，范德莱恩在发表与美国相似的对华表态前，没有征求各成员国的意见。
克莱曼说：“这令人惊讶，因为限制资本外流需要得到欧洲理事会的一致同意。此外，成员国在国家安全事务上拥有专属许可权。”
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）此前分析，欧盟成员在对华政策上有不同看法，一些成员不愿与中国为敌，但也有一些欧盟成员在安全问题上紧跟美国，这造成欧盟对华战略的分裂。
CNBC称，许多欧盟领导人发现，要想在降低二氧化碳排放方面取得实质性进展，与中国对话至关重要。这与美国的观点截然不同，因为美国官员认为与北京完全分离——即所谓的“脱钩”——才是最好的办法。对欧洲而言，他们需要的是降低和规避风险，而不是完全脱离中国。
欧洲对外关系委员会（ECFR）近日发布的一项多国调查报告也显示，绝大多数欧洲人（74％）支持欧盟加强防卫能力，而不是依赖美国，近半数受访者（43％）将中国视为欧洲的合作伙伴，而非竞争对手。