应该说，英国派去的总督是尊重海外殖民地人民独立愿望的。
英国的海外殖民地分为两种。一种是由英国本土过去的移民为主体居民的殖民地，比如加拿大澳大利亚和之前北美十三块殖民地（也就是独立前的美国）。另一种则是英国人征服了当地人得到的殖民地，这种殖民地的主体居民是当地人，这种殖民地包括印度，马来西亚等。 
先说第一种殖民地。第一种殖民地，由于是英国本土居民移民过去建立的，其制度建设也和英国本土差不多，存在着当地的地方议会，地方议会一般由当地的土豪把持，他们不是资本家就是地主。这样的结果是，其实在殖民地，英国派去的总督顶多就算是间接管理，本身权力不算很大。当地的事务一般是通过当地的法律，通过当地的议会来行事的，当然是英国国王的意见也是很重要的，不过你这个总督作为英国国王的化身，恐怕并不能和当地的土豪一条心。如果你连当地的土豪的支持都拿不到，又怎么独立呢？
事实上这种第一种殖民地也有人造反，而造反的主体就是汉考克、富兰克林、华盛顿、杰弗逊等本地土豪，而不是英国国王派去的总督。因为这些殖民地的实权派毕竟是这些土豪啊，他们才有钱有枪能够造反。
这些土豪造反的原因也很简单，英国向他们加税以及其他不公平的政策惹怒了他们。在此之前，英国和法国为了北美殖民地还打了一仗，虽然英国获胜，但是因此财政上出了很大问题。英国人想反正也都是为了保卫你们北美殖民地而打仗，那你们就付点儿钱：向你们多加点税吧。这一加税不要紧，导致北美人民愤怒了，搞出了波士顿倾茶事件。英国人还在海上搞垄断贸易，规定前往北美英国殖民地的货船必须从英国出发，或者用英国船运输货物。也就是说如果你从法国，西班牙等国出发，用的是别的国家的船，是无法和英国北美殖民地贸易的。为此北美最大的土豪汉考克还被英国人查过。这位先生就十分愤怒，最后在美国独立宣言上第一个签上了自己的大名。 
所以在第一种殖民地想要造反，并且能够造反的是当地土豪，而不是英国国王派过去的总督。
再看第二种情况。就拿印度为例，印度已经是英国殖民地里最好的，但这个好也只不过是作为一个殖民地。也就是说印度基本上没有本土的现代工业，只能作为英国的原料产地和产品倾销市场。你一个总督，适应了英国的现代生活，在印度这种贫穷落后没有现代生活的地方，会愿意么？哪怕你独立了，举全印度之力打造了你本人的奢侈现代生活，你也没有现代化的武器制造，也就无法抵抗用现代化武器打过来的英国军队，你没有军事工业根本打不过啊！所以作为印度的总督最合算的办法是，在印度大肆搜刮一番积累个人财富，过个几年回到英国，享用这些个人财富。
印度也是有人想独立的，不过也是些当地土豪，总督也得经过他们进行间接统治。这些土豪在被英国人逼急了的时候会造反，比如章西女王独立起义，不过都被镇压下去了，你让总督独立，也知道是什么后果了。土豪们最后独立成功，还是因为英国二战后衰落，全球势力范围收缩，不然也无法独立成功。 
这个问题其实很好回答，这些总督肯定都想过自己独立。这个其实很简单，就像古代中国的军阀，平时国泰民安的时候可能很老实，一旦天下大乱，就都开始称王称帝了。作为英国海外殖民地的总督来说，他们肯定也都想自己做国王，或者总统，而不是一个受制于人的总督。而之所以没做，这完全是不敢，也不能。让我们来分析一下。在英国的殖民体系中，有两种殖民地，一种是自己的移民建立的殖民地，如美国，加拿大，澳大利亚等。还有一种就是占领外国，实行殖民统治。如印度，缅甸等。
而第一种，统治制度相对更先进，英国在由英国移民建立的殖民地，采取的都是议会制度，总督的权力并不大。而且在这样的殖民地，因为都是本国移民，思想意识十分开放，当时大英帝国是世界上最强大的国家，而自己也是英国人，为何要独立？因此，作为总督，很难让这些人跟自己独立建国。而当年美国13块殖民地闹独立，主要是因为英国大肆提高税收，使得他们无法生存，这才闹事独立。而加拿大，澳大利亚等，直到二战也没主动叛乱独立。
第二种，殖民外国。这个就更难了，所谓“非我族类，其心必异”，而一个英国总督在外殖民，只是依靠武力，镇压反抗。而总督一旦要独立建国，不但英国本土不会容他，而且就是被殖民国家，即使独立也不会让一个英国人当老大。也就是说，英国总督都明白，自己搞独立，多半会死，即使成功了也是给他人做嫁衣裳。而且，作为总督，大可以利用职权，在殖民地大肆搜刮钱财，回到英国照样过好日子。因此，对于这些总督来说，不是没想过独立，而是代价太大，一不小心。什么都得不到。
其实回答这个问题，很简单。我们只要了解，英国殖民总督有哪些权力，就能够找到答案。
英国总督权力第一条：具有指挥驻军及部队的权利。
英国所辖国家近百个，领土3367万平方公里，占陆地面积的四分之一。英国虽然经济，工业非常发达，武器也很先进。
英国本土面积受限，国内的人口数量，不足以支撑其广阔的地盘。
每个殖民地的英国军队，实际驻军人数很有限。只有某个地区发生叛乱的时候，才会从外地集结重兵，不远万里地前来镇压。
英国殖民总督掌握一定的兵权，但数量有限。在和平期间，当地的英国驻军，只是维持当地治安，起到稳定和威慑的作用。与清朝的鸦片战争中，每次发动战争，英国都要从外地调动部队。足以证明，在当地的驻军人数，英军甚至连基本的平叛能力都不具备。
英国总督具有掌控一定军队的权利，但属于他直接管辖的部队，却微乎其微。
在北美镇压华盛顿的时候，英国动用了10万人的部队。当时华盛顿的兵力，已经达到20多万人。与英国人的对抗，华盛顿的陆军依然是节节败退。
想要独立，就要与英国为敌，发生战争。英国殖民总督既不具备战争动员的民意基础，也不具备华盛顿的兵力动员能力。
英国总督还具备管理殖民地行政事务；以及负责殖民地对外交往的权利。
英国是通过在殖民地搜刮财物，然后运往英国本土。由此可以看出，总督的这些所谓的权利，不过是对他国剥削勒索的英国代表。
殖民地的民众，对英国所为肯定不满。总督作为执行者，在掠夺，搜刮财物的过程中，注定会行为不当。总督手段有多强硬，当地人就会对其越仇恨。
坏事都是英国总督来做，英国总督很难在殖民地竖起自己的威望，只会增加当地人的仇恨。英国总督在殖民地，就是赤裸裸地剥削者。在当地他不可能拥有民意基础。英国总督在这种情况下，宣布独立，就是找死的节奏。
内部他会遭到当地人对他落井下石；外部更要对抗强大的英国军事力量。
另外英国总督的权利，还有执行英国本土的相关命令；授予殖民地荣誉称号等。
这些所谓的权利，就是替主子做嫁衣。如果说这是总督的权利，不如说是英帝国的打工仔更合适。英国总督作为一个打工者，他的任何权利，都要受到英国本土的制约。
身份是英国政府给予的，也有随时被炒鱿鱼的风险。
总督如若为独立做准备，不仅要筹集钱财购买武器，而且还要向英国缴钱。对殖民地来说，这就是双重剥削。毕竟英国总督欲要从英国独立出来，就要积极备战，这需要一个漫长积累的过程。其不仅会加剧殖民地人们的负担。在这个过程中，也很难不被英国当局发现，一纸命令就能把总督权力打回原形，成为一介平民。
别说搞独立了，走在独立的路上，英国总督就已经失去了权利。（左担道）
左担道坚持原创，坚持有自己的想法。水平有限，勿笑。萤火虫也在努力为人间散发微弱的光芒。欢迎点赞，关注，转发。部分文字只限粉丝看，免费的！
英国管理殖民地的方法，是由国王派遣英国人代表王室去殖民地任总督，他们怎么会闹独立呢？
一，英国王室任命的殖民地总督，大部分都是身份显赫的贵族，都是英国皇室和政府信得过的人。他们对国家和皇室非常忠诚。他们当选总督的第一件事就是向女王宣誓，宣布效忠于女王，效忠于英国。所以，他们当然不会闹独立。
△香港总督旗
二，英国殖民地的总督不是终身制的，他是有任期的，既然有任期限制，即使有异心，想闹独立，也是来不及的。比如，1842年中英第一次鸦片战争后，中国香港沦为英国殖民地，到1997年中国收回香港主权的155年间，共有30位人士任职香港总督，其中1941年到1945年两任总督由日本人任职。如此，每任总督的任职时间仅有5年多一点。在这短短的5年时间里，总督们根本来不及造自己国家的反，以寻求殖民地独立。
△香港的历任总督
第一次世界大战和第二次世界大战后，英国各殖民地纷纷独立，但那绝不是英国女王代表即总督领导的独立，而是殖民地人民掀起的独立运动。
英国殖民地独立后，有一些国家如加拿大、澳大利亚等，仍然尊英国女王为元首，所以，这些国家仍然保留了总督一职，代表英国女王行元首之责。但这些总督已经失去了殖民地时代总督的巨大权力，而仅仅具有象征意义。